無(wú)憂保工傷保險(xiǎn)早報(bào):北京一的哥被外國(guó)人打傷，勞動(dòng)保障行政部門(mén)認(rèn)定司機(jī)于某所受傷害為工傷。但出租汽車公司不服，將該勞動(dòng)保障行政部門(mén)訴至法院，請(qǐng)求撤銷工傷認(rèn)定。

北京市第二中級(jí)人民法院日前作出終審判決，駁回出租公司上訴，維持一審法院作出的維持《工傷認(rèn)定結(jié)論通知書(shū)》的判決。

司機(jī)于某２００８年８月１３日駕駛出租車至一住宅樓前時(shí)，一名外國(guó)人用拳頭砸于某的車尾，于某遂下車詢問(wèn)該外國(guó)人怎么回事。因語(yǔ)言不通，對(duì)方情緒又很激動(dòng)，于某回車欲取電話報(bào)警，被對(duì)方猛擊頭面部，造成頭面部受傷。于某向勞動(dòng)保障行政部門(mén)提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)后，被認(rèn)定其所受傷害為工傷。

于某所在的公司不服，認(rèn)為于某受傷雖發(fā)生在工作時(shí)間，但該外國(guó)人不是于某的乘客，與于某之間不存在客運(yùn)合同關(guān)系，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條的規(guī)定，于某非因工作原因受傷，不應(yīng)認(rèn)定為工傷。故起訴至法院，請(qǐng)求撤銷《工傷認(rèn)定結(jié)論通知書(shū)》。

北京市第二中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是于某所受傷害是否符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第項(xiàng)的規(guī)定，是否應(yīng)認(rèn)定為工傷?！豆ｋU(xiǎn)條例》第十四條第項(xiàng)規(guī)定，在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

審理法官認(rèn)為，本案事發(fā)起因是于某在駕駛出租車正常營(yíng)運(yùn)過(guò)程中，突遇一外國(guó)人拳砸出租車，其下車詢問(wèn)時(shí)被該外國(guó)人打傷。出租公司強(qiáng)調(diào)于某與該外國(guó)人之間不存在客運(yùn)合同關(guān)系，所以于某不是在履行工作職責(zé)。但綜合來(lái)看，于某的行為不管是為了維護(hù)公司車輛不受損害，還是下車意圖了解該外國(guó)人是否有乘坐出租車的需求，都屬于在履行本職工作，其所受意外傷害應(yīng)認(rèn)定為工傷。

無(wú)憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個(gè)人社保”的個(gè)體社保產(chǎn)品。用戶只需要關(guān)注無(wú)憂保微信號(hào)，即可在線進(jìn)行個(gè)人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務(wù)。

小編有話說(shuō)：謝謝這么優(yōu)秀的你來(lái)看文章，有什么想對(duì)小編說(shuō)的盡管來(lái)吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問(wèn)，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515