無憂保工傷保險早報：一場車禍，一年等待。昨日下午，余女士終于等到了自己遭遇車禍應(yīng)得的工傷賠償金。為了萬余元的第二筆賠償款，余女士曾與公司兩次對簿公堂；就“一次傷害能否獲兩次賠償”問題，法官終于給了她和有著類似經(jīng)歷的勞動者一個圓滿的答案：受害人有享受雙重賠償權(quán)利!　打工女上班途中遭遇車禍2006年2月，從貴州到順德打工的余女士在龍江恒×機電實業(yè)有限公司找到了工作；但公司沒有與余女士簽勞動合同，也沒有為她買社會保險。就在剛剛上班的第二個月，3月30日清晨，余女士騎自行車上班時被一輛小型客車撞倒，經(jīng)醫(yī)院診斷為中度顱腦損傷，面部、四肢多處皮膚擦傷。經(jīng)交警調(diào)解，肇事者朱先生自愿承擔了余女士的醫(yī)療費用8265.2元及一次性補償500元。2006年6月25日，順德區(qū)勞動局認定余女士上班途中遇車禍屬于工傷。9月22日，順德區(qū)勞動仲裁委員會作出仲裁裁決：機電公司應(yīng)向余女士支付醫(yī)療費8265.2元，住院期間伙食補助費399元、停工留薪期共5個月工資4000元。機電公司不服勞動仲裁，遂向法院提起了訴訟。一次傷害能否獲兩次賠償？在順德區(qū)法院的一審過程中，機電公司和余女士就能否獲得工傷賠償展開了激烈的爭論。機電公司堅持認為，一次傷害能否獲兩次賠償？既然余女士已經(jīng)得到了客車司機朱先生的交通事故侵權(quán)損害賠償，就不能夠再重復(fù)要求公司給予工傷賠償。另一個關(guān)鍵的問題是同一醫(yī)療費用能否“抵消”？機電公司在二審還提出，根據(jù)《廣東省高級人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件若干問題的指導(dǎo)意見》規(guī)定，勞動者的工傷系第三人侵權(quán)所致，勞動者先獲得侵權(quán)賠償?shù)?，用人單位的工傷補償應(yīng)扣除已經(jīng)支付的醫(yī)療費用。所以，機電公司認為，既然客車司機已經(jīng)全額支付了余女士的醫(yī)療費用，他們就無需再支付這筆醫(yī)療費用。受害人有享受雙重賠償權(quán)利佛山市中院二審認定，余女士在上班途中受到機動車事故傷害，且經(jīng)勞動部門認定為工傷，她可以依法享受工傷保險待遇。而機電公司并沒有為余女士參加社會工傷保險，所以各項工傷待遇應(yīng)全部由機電公司負責支付。而涉及“一次傷害能否兩賠”、“同一醫(yī)療費用能否‘抵消’”的爭論焦點，佛山市中院作了分析：工傷保險賠償是社會保險待遇的賠償，而第三人的侵權(quán)賠償則是普通民事賠償，兩者分屬“公法”與“私法”領(lǐng)域的賠償，性質(zhì)不同，不可替代；第三人侵權(quán)賠償并沒有被現(xiàn)行的法律法規(guī)排除于導(dǎo)致工傷賠償?shù)脑蚍秶猓缮弦矝]有限制受害人只能得到一份賠償。可以認為對于因第三人侵權(quán)行為導(dǎo)致工傷的情形，受害人得享受工傷保險賠償與民事賠償雙重賠償?shù)臋?quán)利，由于工傷醫(yī)療待遇屬于工傷保險賠償項目的范疇，故機電公司應(yīng)支付全部醫(yī)療費用。佛山中院近日作出終審判決，維持一審判決，機電公司應(yīng)在判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)給付余女士醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、停工留薪期工資合計12664.2元。該案判決有利于勞動者維權(quán)“一次事故能否獲得兩次賠償問題，在審判實踐中長期存在爭論?！弊蛉眨修k此案的梁曉律師表示，世界各國對此有四種處理模式：工傷保險賠償取代民事?lián)p害賠償；受害人同時獲得工傷保險賠償和民事?lián)p害賠償；受害人選擇工傷保險賠償或民事?lián)p害賠償；民事?lián)p害賠償與工傷保險待遇實行“差額互補”。近年來，不少企業(yè)出于自身私利考慮，往往不為員工繳納社會保險。尤其在第三人侵權(quán)造成工傷的案件中，一些企業(yè)認為勞動者只要獲得了第三方賠償，企業(yè)就免除了對勞動者的工傷賠償責任。梁曉解釋：法官審判是基于多方面事實和法律條文的，余女士最終獲得雙重賠償?shù)呐袥Q結(jié)果，對勞動者因第三者造成工傷后如何維護自身權(quán)益有積極意義。

無憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個人社?！钡膫€體社保產(chǎn)品。用戶只需要關(guān)注無憂保微信號，即可在線進行個人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務(wù)。

小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515