無憂保工傷保險(xiǎn)早報(bào)：今年6月初，云南德宏州紀(jì)委發(fā)現(xiàn)隴川縣民政局存在干部職工及親屬違規(guī)享受低保問題，隨后迅速介入調(diào)查。近日，當(dāng)?shù)貙?duì)外公布調(diào)查情況：56名干部職工中，有40名領(lǐng)導(dǎo)、干部職工及親屬違規(guī)享受城鄉(xiāng)低保，違規(guī)享受低保資金達(dá)40.5萬余元。

一個(gè)局56名干部職工，有40名干部職工的82名親屬不符合享受城鄉(xiāng)低保，其中27名干部職工及親屬44人違規(guī)享受低保資金40.5萬余元。算一算可以發(fā)現(xiàn)，該局超過70%以上干部職工親屬違規(guī)吃低保，他們這是把服務(wù)群眾的權(quán)力當(dāng)作謀取私利的“工具”，活脫脫地將困難群眾應(yīng)當(dāng)享有的“低保”演繹成了“官?！薄５捅?duì)象本是年老病殘等收入低于最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)的困難群眾，低保就是他們的“救命錢”，對(duì)“救命錢”也不放過的民政干部有多貪婪，對(duì)此必須嚴(yán)肅懲處，以儆效尤。

從通報(bào)看，對(duì)民政局5名領(lǐng)導(dǎo)班子成員作出紀(jì)律處分，40余萬元低保資金全部收回，82名親屬違規(guī)享受低保已停發(fā)，應(yīng)當(dāng)說處理是及時(shí)的。不過，這樣的處理結(jié)果是否嚴(yán)格依法、是否罰當(dāng)其罪？

騙取低保等社會(huì)保障待遇一度成為社會(huì)頑疾，老百姓恨之入骨。實(shí)踐中，有些按詐騙犯罪處理，有些給予行政處分，有些追回社保待遇后不予處理，認(rèn)識(shí)不同，做法不同。為了解決執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不一、處理結(jié)果不一的問題，全國人大常委會(huì)2014年4月對(duì)刑法第266條作出解釋，以欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)、生育等社會(huì)保險(xiǎn)金或者其他社會(huì)保障待遇的，屬于刑法第266條規(guī)定的詐騙公私財(cái)物的行為。根據(jù)兩高相關(guān)司法解釋，詐騙公私財(cái)物價(jià)值3000元至1萬元以上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙罪“數(shù)額較大”情形，即構(gòu)成詐騙罪處三年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或者單處罰金。

那么，在這一事件上是否存在違法犯罪問題呢？“44人違規(guī)吃低保40余萬元”，具體到每個(gè)人吃多少，通報(bào)沒說，但人均達(dá)到9000余元，這個(gè)數(shù)目已遠(yuǎn)超詐騙罪起刑點(diǎn)3000元標(biāo)準(zhǔn)，推測(cè)有人涉嫌構(gòu)成詐騙犯罪，應(yīng)該不奇怪。騙取過程難免要偽造材料，打通各個(gè)審核環(huán)節(jié)，恐怕還有人涉嫌構(gòu)成共犯。事實(shí)是什么，還需當(dāng)?shù)剡M(jìn)一步調(diào)查。

這起事件的影響是惡劣的。民政局公職人員參與其中，違規(guī)吃低?？傤~達(dá)到40余萬元。根據(jù)司法解釋，“造成經(jīng)濟(jì)損失30萬元以上的”，符合瀆職犯罪“致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失”構(gòu)成要件。是否存在瀆職犯罪，也還需明查。退一步講，即使不構(gòu)成犯罪，騙保也涉嫌違反治安管理處罰法等，也該依法處罰。

對(duì)相關(guān)人員僅僅給予紀(jì)律處分有避重就輕之嫌呢？對(duì)有關(guān)人員未予處理有放縱之嫌呢？不讓人們作此深想，怕是不可能。如果確實(shí)存在違法犯罪問題，這樣的處理方式是對(duì)法律置若罔聞，根本起不到打擊震懾作用，無以警示多發(fā)的騙保風(fēng)。想想當(dāng)?shù)啬切?yīng)當(dāng)享有低保的困難群眾，侵蝕“救命錢”的蛀蟲難道不該受到法律嚴(yán)懲嗎？

買房，搖號(hào)，落戶，孩子入學(xué)都受社保影響，無憂保作為業(yè)界領(lǐng)先的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)推出全國社保代繳服務(wù)，保你社保不斷繳。

小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對(duì)小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515