無憂保工傷保險早報：蔡某于2012年7月起由建安公司派遣至安哥拉國從事建筑工作,2014年3月蔡某以“瘧疾頻繁發(fā)作、身體不適”為由申請回國。同年4月,蔡某回國,并于11月向江蘇省海門市人社局申請工傷認定。

2015年9月,海門市人社局作出《不予認定工傷決定書》,認為申請人蔡某至今既不能提供其自稱患“瘧疾”的確診材料,也不能提供職業(yè)病診斷證明材料,其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,因此決定不予認定申請人蔡某于本案中的情形為工傷。

蔡某不服,向江蘇省如皋市人民法院提起行政訴訟。如皋法院審理后認為,蔡某申請工傷認定是基于被第三人建安公司指派至安哥拉從事建筑工作期間被蚊蟲叮咬,并非是瘧疾申請工傷認定,也與職業(yè)病無關(guān)。蔡某就其陳述的“全身無力,無法從事相應(yīng)工作”并未能夠提供相應(yīng)的醫(yī)療診斷證明,故蔡某應(yīng)對其主張的受到事故傷害承擔(dān)舉證不力的法律后果。

據(jù)此,法院一審判決駁回蔡某的訴訟請求。蔡某不服,提起上訴,后經(jīng)江蘇省南通市中級人民法院終審后,維持原判。

該案一審承辦法官說,被蚊蟲叮咬屬于根據(jù)日常生活經(jīng)驗法則可以推定的事實,無論采取什么防護措施,被蚊蟲叮咬都在所難免,如因“被蚊蟲叮咬”而受到傷害或患上職業(yè)病則另當(dāng)別論。提出工傷認定申請應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療診斷證明或者職業(yè)病診斷證明書等材料。本案中,原告并未提供相應(yīng)材料證明。法官表示,通過本案希望告知需申請工傷認定的群體,要實現(xiàn)自己的權(quán)益首先要屬于工傷認定的情形,其次還要提供收集相應(yīng)的診斷資料予以佐證。

法制日報馬超

買房，搖號，落戶，孩子入學(xué)都受社保影響，無憂保作為業(yè)界領(lǐng)先的個體社保自助繳納平臺推出全國社保代繳服務(wù)，保你社保不斷繳。

小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515