無(wú)憂保工傷保險(xiǎn)早報(bào)：南通“90后”小伙田某受邀與公司幾名同事一起外出聚餐，但返回公司時(shí)搭乘了飲酒同事余某所駕的公司車輛，結(jié)果車子翻入河中，導(dǎo)致車上包括肇事司機(jī)余某在內(nèi)的三人全部死亡。悲痛不已的田某家屬將公司和肇事司機(jī)家屬一起告上了法庭，要求兩被告賠償各項(xiàng)損失95萬(wàn)余元。

近日，南通市中級(jí)法院對(duì)這起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案作出維持一審的終審判決，田某明知余某酒后駕駛車輛可能會(huì)出現(xiàn)危險(xiǎn)，仍采取放任的態(tài)度，應(yīng)自負(fù)20%的責(zé)任，綜合三方過(guò)錯(cuò)程度，肇事司機(jī)余某和公司分別承擔(dān)60%、20%的民事賠償責(zé)任。

酒后駕車入河致車毀三人亡

“90后”小伙田某和余某均是南通市通州區(qū)某家紡公司的員工。2013年12月6日下午5時(shí)許，供貨商陸某為該公司送貨完畢后，邀請(qǐng)?jiān)摴痉ǘù砣说恼煞蛄帜吵燥垼锬?、余某和另外三名同事也一同?lái)到位于通州區(qū)川姜鎮(zhèn)的一家飯店參加聚餐。

席間，大家喝酒聊天相談甚歡，一直到夜里11時(shí)方才結(jié)束。由于大家都喝了酒，做東的陸某要請(qǐng)代駕幫余某開車，余某當(dāng)即表示自己很清醒，予以拒絕，田某也未提出異議。后余某駕駛著公司的車輛帶著田某和王某離開，其余的人則分別搭乘陸某所請(qǐng)的兩名代駕所駕車輛一起返回公司。代駕的兩輛車很快返回公司，而余某卻在行駛至姜竹線川姜鎮(zhèn)三圩埭村時(shí)翻入河中，造成了車上三人全部死亡的慘劇。

同月12日，經(jīng)公安機(jī)關(guān)鑒定，余某血液中乙醇成分含量高達(dá)116.5mg/100ml血液。交警部門認(rèn)定該起交通事故，余某醉酒駕車，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，田某和王某不承擔(dān)事故責(zé)任。

申請(qǐng)工傷未果為賠償另起訴

事發(fā)后，田某家屬認(rèn)為余某是公司的專職駕駛員，事發(fā)時(shí)余某駕駛公司車輛是履行職務(wù)行為，且當(dāng)天的聚餐明顯與工作有關(guān)，事故發(fā)生又是在返回公司途中，遂向當(dāng)?shù)厝松缇?a href="http://www.kcuv.cn/gongshangbaoxian/1245167/">申請(qǐng)工傷認(rèn)定。2014年8月5日，南通通州人社局認(rèn)為田某受到的事故傷害，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條認(rèn)定工傷的情形，作出不予工傷的認(rèn)定。田某家屬不服，向如東縣人民法院提起行政訴訟。

如東法院經(jīng)審理后，認(rèn)為事發(fā)當(dāng)晚田某參加的聚餐具有私人聚會(huì)性質(zhì)，與工作并無(wú)關(guān)聯(lián)性，雖然發(fā)生事故時(shí)汽車駛往公司方向，但不能證明田某等是回公司加班的，不能認(rèn)定為“上下班途中”，遂判決駁回田某家屬的訴訟請(qǐng)求。

申請(qǐng)工傷未果，田某家屬為賠償問(wèn)題又向通州區(qū)法院提起訴訟，認(rèn)為交通事故認(rèn)定書認(rèn)定田某對(duì)該起交通事故不存在過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)求法院判令公司和余某家屬承擔(dān)因道路交通事故造成的損失95萬(wàn)余元。

法庭上，公司辯稱，田某參加聚餐的行為已被生效的法律文書認(rèn)定為私人聚會(huì)，余某聚餐結(jié)束后駕駛車輛發(fā)生的交通事故與工作無(wú)關(guān)，不屬于履行職務(wù)行為，且將車輛交給具有駕駛資格的余某駕駛沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。

放任危險(xiǎn)發(fā)生乘客擔(dān)責(zé)二成

通州法院經(jīng)審理認(rèn)為，死者余某醉酒駕車發(fā)生事故，并致使乘坐人田某死亡，余某應(yīng)對(duì)原告因田某在交通事故中死亡造成的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。田某明知余某大量飲酒，且有代駕的情況下，仍乘坐余某駕駛的車輛而不加以勸阻，系對(duì)可能出現(xiàn)的危險(xiǎn)采取放任態(tài)度，自身存有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自負(fù)20%的責(zé)任。

公司系肇事車輛的所有人，對(duì)車輛未盡到管理義務(wù)，亦承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。綜合三方的過(guò)錯(cuò)程度，法院認(rèn)定肇事司機(jī)余某和公司分別承擔(dān)60%、20%的民事賠償責(zé)任。本案中，法院認(rèn)定損失合計(jì)954851元，由三方按比例承擔(dān)。

田某家屬認(rèn)為，交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定田某在本次事故中不負(fù)責(zé)任，故一審判決由其承擔(dān)20%的責(zé)任不當(dāng)，為此向二審法院提起上訴。南通中院經(jīng)審理維持原判。

“田某等人因交通事故死亡確實(shí)值得同情，但是田某在明知司機(jī)余某大量飲酒的情況下，仍然乘坐余某駕駛的汽車，顯然對(duì)自身人身安全缺乏必要的注意義務(wù)，對(duì)自身的損害發(fā)生具有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任?！痹摪付弻徟虚L(zhǎng)錢泊霖介紹說(shuō)，交通事故責(zé)任是公安交通管理部門對(duì)當(dāng)事人的違章行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度所作出的認(rèn)定，它不同于民事賠償責(zé)任，不能作為民事賠償?shù)囊罁?jù)，故一審認(rèn)定田某自身存在過(guò)錯(cuò)，并據(jù)此減輕余某的賠償責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。本報(bào)特約顧建兵本報(bào)陳堅(jiān)

買房，搖號(hào)，落戶，孩子入學(xué)都受社保影響，無(wú)憂保作為業(yè)界領(lǐng)先的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)推出全國(guó)社保代繳服務(wù)，保你社保不斷繳。

小編有話說(shuō)：謝謝這么優(yōu)秀的你來(lái)看文章，有什么想對(duì)小編說(shuō)的盡管來(lái)吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問(wèn)，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515