無憂保工傷保險早報：打工妹張小平受了工傷，老板補(bǔ)償1.4萬元欲私了，可鑒定下來，張小平工傷實際應(yīng)賠償近11萬元。老板為了逃避賠償，動起了歪腦筋，脅迫張小平簽下了11萬元的收條。近日，蘇州吳中法院審結(jié)這起工傷保險待遇糾紛，還了張小平一個公道。

出工傷老板低價私了

2013年8月，小學(xué)學(xué)歷的張小平進(jìn)入某電子公司當(dāng)操作工。上班不到一個月，她的右手食指就被模具砸傷，被診斷為右食指毀損傷。事后，公司老板宋某找到她，表示愿意一次性支付1.4萬元了結(jié)此事，并起草了一份《工傷賠償協(xié)議》，要求張小平“領(lǐng)取上述費(fèi)用后，雙方勞動關(guān)系立刻解除，同時自愿放棄賠償差額權(quán)利……”。為了盡快拿到錢治療，張小平在協(xié)議上簽了名。

傷愈后，張小平要求公司為她申報工傷。但宋某拋出之前的協(xié)議，稱雙方糾紛已經(jīng)解決，拒絕申報，她只好自行申報。經(jīng)蘇州市勞動能力鑒定委員會鑒定，張小平所受工傷構(gòu)成十級傷殘，而按照當(dāng)時的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，宋某實際應(yīng)賠償她一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性傷殘醫(yī)療補(bǔ)助金等共計10.9萬多元。

遭威脅簽下收條兩不找

張小平此時才知道吃了虧。她向勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，但在仲裁過程中，宋某拿出一張A4紙，上半部分為協(xié)議書、下半部分為收條，紙的左下角有殘缺。協(xié)議書寫道：“受傷賠償?shù)氖虑樘幚砗?，本人自愿放棄就雙方解除勞動關(guān)系后所享有的仲裁、訴訟的權(quán)利及以后不再追述相同事項?！笔諚l寫道：“今收到宋某工傷賠償共計人民幣壹拾壹萬元整?！奔埳虾炛鴱埿∑降拿?，還加捺了手印。

張小平回想起，在申請仲裁之前，2014年7月30日晚，曾有幾個陌生青年闖入她打工的地方，將張小平、她的男友和2名同事強(qiáng)行拖到車上。在他們的言語威脅下，張小平被迫在一張不知內(nèi)容的A4紙上簽了兩個字并捺了手印。簽完字，張小平等人被釋放，她隨后報了警。白紙黑字的證據(jù)面前，仲裁委認(rèn)定張小平已經(jīng)收到了賠償款，駁回了她的仲裁請求。

討說法法官火眼金睛

張小平不服仲裁，將某電子公司起訴到吳中法院。庭審中，張小平表示傷殘等級出來后，經(jīng)勞動所調(diào)解，雙方未達(dá)成一致意見。協(xié)議書及收條系被人脅迫所簽，由于未看到具體內(nèi)容，在簽第二個名字時有意簽成“張小萍”。紙上缺的一角，正是在被威脅時，她謊稱不會寫字，對方遂撕下一角寫上她的名字后讓她照抄，她從未收到任何款項。宋某則稱，經(jīng)調(diào)解后，他知曉若賠償金額過低則協(xié)議無效，遂于2014年7月23日下午在公司辦公室現(xiàn)金支付張小平11萬元，紙上缺角可能是小孩玩耍時撕掉的，張小平在簽名時常混用“萍”字。

對于這種各執(zhí)一詞的說法，法官沒有僅僅根據(jù)協(xié)議書作出判決，展開了細(xì)致調(diào)查，結(jié)合從派出所調(diào)取的接處警記錄和向相關(guān)人員所作的詢問筆錄，認(rèn)為張小平的解釋更為合理，宋某并未支付張小平11萬元。扣除宋某已經(jīng)支付的1.4萬元，吳中法院一審判決某電子公司還需支付張小平9萬余元。該公司不服提出上訴，蘇州中級法院審理后依法駁回，支持了一審判決。

主審法官對于此案進(jìn)行了細(xì)致分析，工傷保險是用人單位應(yīng)為勞動者繳納的險種之一，勞動者遭遇工傷時可以享受保險賠付。但若用人單位未為勞動者繳納工傷保險，則工傷待遇應(yīng)由用人單位支付。因此，用人單位應(yīng)當(dāng)積極履行己方職責(zé)，依法保障勞動者的社會保險權(quán)益，同時降低自己的風(fēng)險。若雙方已達(dá)成工傷賠償協(xié)議，但賠償標(biāo)準(zhǔn)過低的，勞動者也有權(quán)要求用人單位補(bǔ)足差額。

買房，搖號，落戶，孩子入學(xué)都受社保影響，無憂保作為業(yè)界領(lǐng)先的個體社保自助繳納平臺推出全國社保代繳服務(wù)，保你社保不斷繳。

小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515