無憂保工傷保險(xiǎn)早報(bào)：近日,黃某與鄒某一同來到高郵鎮(zhèn)司法所，要求司法所介入調(diào)解糾紛。原來，今年4月2日，老太范某，系黃某親屬，在鄒某經(jīng)營(yíng)的黃渡花木場(chǎng)打工時(shí)被樹木砸傷，腰部腿部骨折，腦部外傷。經(jīng)手術(shù)治療后回家休養(yǎng)，康復(fù)后做二次手術(shù)拆除鋼板。術(shù)后修養(yǎng)期間，心臟疾病又犯住院治療。11月8日凌晨，范某在自家小區(qū)車庫(kù)上吊自殺身亡。以黃某為代表的范某親屬得知情況后，情緒激動(dòng)，認(rèn)為范某受傷住院期間，鄒某未盡到應(yīng)盡的義務(wù)，間接導(dǎo)致范某自殺身亡，鄒某應(yīng)該給予一定的補(bǔ)償。但鄒某認(rèn)為自己已經(jīng)承擔(dān)了范某被樹木砸傷住院治療的費(fèi)用，范某自殺跟自己沒有關(guān)系，拒絕賠償。雙方協(xié)商不下便向高郵司法所申請(qǐng)調(diào)解。

高郵司法所工作人員核實(shí)情況后，穩(wěn)定雙方情緒，安排雙方在調(diào)解室面對(duì)面協(xié)商解決。調(diào)解人員向黃某、鄒某講解了糾紛涉及的工傷賠償等法律法規(guī)常識(shí)，明確告知黃某，按照相關(guān)法規(guī)，對(duì)于范某的死亡鄒某不存在直接責(zé)任，當(dāng)時(shí)范某住院期間，鄒某已經(jīng)支付了治療費(fèi)用，希望黃某能夠換位思考，理解賠償行為將給以后鄒某的生意造成一定的影響。同時(shí)與鄒某方進(jìn)行了溝通，向其解釋了死者家庭的困難，希望鄒某可以從人道主義出發(fā)給予死者家屬一定的補(bǔ)償。經(jīng)過多了小時(shí)的耐心溝通與協(xié)調(diào)，雙方達(dá)成一致協(xié)議，由鄒某賠償范某家屬人民幣六萬元整，一起因意外死亡引發(fā)的復(fù)雜賠償糾紛得到圓滿解決。

買房，搖號(hào)，落戶，孩子入學(xué)都受社保影響，無憂保作為業(yè)界領(lǐng)先的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)推出全國(guó)社保代繳服務(wù)，保你社保不斷繳。

小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對(duì)小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515