無(wú)憂保工傷保險(xiǎn)早報(bào)：2013年1月29日下午4時(shí)許，郭某某在泰州市海陵區(qū)花園半島工地施工過(guò)程中，因塔吊起吊腳手架鋼管時(shí)碰撞到郭某某，致其不慎從十三樓跌落，經(jīng)醫(yī)院搶救終因傷勢(shì)過(guò)重死亡，死者家屬因此與工程承包方產(chǎn)生糾紛。

城北街道領(lǐng)導(dǎo)得知情況后，對(duì)此高度重視，當(dāng)即組織街道司法所、綜治辦、派出所組成聯(lián)合調(diào)解小組協(xié)調(diào)處理。城北司法所工作人員、城北派出所干警以及街道綜治辦干部到現(xiàn)場(chǎng)維持秩序，并對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查，后經(jīng)法醫(yī)鑒定認(rèn)定郭某某為猝死，排除了他殺和安全生產(chǎn)事故的可能。

當(dāng)天死者家屬到花園半島項(xiàng)目部，為防止事態(tài)激化，城北街道調(diào)委會(huì)立即將他們安排到賓館住下，并表示會(huì)承擔(dān)他們的食宿，為后續(xù)調(diào)解創(chuàng)造了舒緩的條件。調(diào)解員對(duì)死者表示深切的同情，安撫其家屬情緒，希望他們面對(duì)事實(shí)，正確對(duì)待。經(jīng)過(guò)艱苦的思想工作，死者家屬同意到調(diào)委會(huì)進(jìn)行調(diào)解。雖然我們前期工作做得比較充分，但在處置中死者家屬還是由于情緒激動(dòng)，幾欲不愿調(diào)解，談判幾乎陷入僵局。但最終還是在調(diào)解員的合情合理合法的調(diào)處下，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償司法解釋》、《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律規(guī)定，經(jīng)過(guò)反復(fù)調(diào)解，促使雙方達(dá)成了賠償協(xié)議。1月29日23：30，在調(diào)解人員的努力下，雙方各退一步，終于達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議，并在協(xié)議書(shū)上簽了字，最終由花園半島項(xiàng)目部以“人道主義”方式補(bǔ)償給死者家屬63.1萬(wàn)元，雙方握手言和，一起可能引發(fā)群體性事件的意外死亡糾紛終于得到了圓滿化解。

城北街道調(diào)委會(huì)進(jìn)行第一次賠償調(diào)解，根據(jù)街道勞動(dòng)監(jiān)察中隊(duì)的意見(jiàn)和調(diào)查取證，雙方在認(rèn)定郭某某“工傷意外死亡”上無(wú)異議，但在賠償金額上雙方爭(zhēng)議比較大，調(diào)解進(jìn)展緩慢。雙方在街道調(diào)委會(huì)的主持下又進(jìn)行了第二次調(diào)解，死者家屬提出100萬(wàn)元的賠償要求而承包方只愿意賠償30萬(wàn)元，雙方存在巨大的數(shù)額差距，調(diào)解又一次陷入僵局。

兩次調(diào)解失敗后，調(diào)解員認(rèn)識(shí)到賠償數(shù)額必須有理有據(jù)且在項(xiàng)目部老板可承受范圍之內(nèi)才能使雙方握手言和，達(dá)到平息糾紛的目的。因此調(diào)解員積極研究《工傷保險(xiǎn)條例》相關(guān)內(nèi)容，以參照工傷意外死亡賠償制作了三份賠償方案，做到了“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”。

買(mǎi)房，搖號(hào)，落戶，孩子入學(xué)都受社保影響，無(wú)憂保作為業(yè)界領(lǐng)先的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)推出全國(guó)社保代繳服務(wù)，保你社保不斷繳。

小編有話說(shuō)：謝謝這么優(yōu)秀的你來(lái)看文章，有什么想對(duì)小編說(shuō)的盡管來(lái)吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問(wèn)，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515