吉某在某建筑公司做木工。一天下午，吉某準(zhǔn)備工作時(shí)，摔入工地積水坑內(nèi)受傷。人社部門(mén)作出認(rèn)定工傷決定書(shū)，認(rèn)定吉某所受傷害為工傷。某建筑公司不服，認(rèn)為吉某做木工的區(qū)域是A區(qū)，吉某在工地B區(qū)摔傷，不是在工作場(chǎng)所受傷，不符合認(rèn)定工傷的要件，于是向法院提起行政訴訟，要求撤銷該認(rèn)定工傷決定書(shū)。

　　【庭審現(xiàn)場(chǎng)】

　　某建筑公司認(rèn)為，吉某所受傷害不屬于工作時(shí)間、工作地點(diǎn)、工作原因，因此，吉某不能被認(rèn)定為工傷。法院經(jīng)審理認(rèn)為，A區(qū)和B區(qū)屬于同一工地，吉某在去工地A區(qū)準(zhǔn)備工作時(shí)，摔入工地B區(qū)積水坑內(nèi)受傷，屬于工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)、準(zhǔn)備工作期間受傷，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（二）項(xiàng)規(guī)定的“工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性工作受到事故傷害”應(yīng)認(rèn)定為工傷的情形，遂判決駁回某建筑公司的訴訟請(qǐng)求。

　　【法官析案】

　　市中級(jí)法院行政庭法官周潛認(rèn)為，按照《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（二）項(xiàng)規(guī)定，工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性工作受到事故傷害，應(yīng)認(rèn)定為工傷。何謂工作場(chǎng)所，法律法規(guī)沒(méi)有作具體明確的規(guī)定。工作場(chǎng)所，通常是指勞動(dòng)者進(jìn)行勞動(dòng)的一定工作區(qū)域。在該區(qū)域內(nèi)，因?yàn)榄h(huán)境、條件不安全造成的傷害屬于工傷，包括以下幾種情形：一、勞動(dòng)者從事勞動(dòng)的特定處所，如用工單位安排的工作崗位等；二、職工因工作而需要前往的場(chǎng)所，如工作協(xié)作區(qū)域等；三、與職工工作職責(zé)相關(guān)的區(qū)域以及自然延伸的合理區(qū)域，如單位提供的工間休息場(chǎng)所、洗漱間等應(yīng)視為工作場(chǎng)所，此類處所為勞動(dòng)者工作的非作業(yè)區(qū)，但上述設(shè)施和處所是為保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益所必需的。

　　《工傷保險(xiǎn)條例》主要體現(xiàn)國(guó)家對(duì)勞動(dòng)者人身權(quán)利的保護(hù)，其立法目的是保障主觀上無(wú)惡意的勞動(dòng)者在勞動(dòng)受傷后能夠得到救濟(jì)?！秳趧?dòng)法》賦予勞動(dòng)者享有獲得勞動(dòng)安全衛(wèi)生保護(hù)的權(quán)利，用人單位應(yīng)當(dāng)尊重這種基本的人權(quán)，維護(hù)勞動(dòng)者的基本權(quán)利。因此，從保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)利的角度來(lái)看，應(yīng)當(dāng)對(duì)工作場(chǎng)所作寬泛的理解，而不能局限于用工單位安排的工作場(chǎng)所。如果機(jī)械地理解工作場(chǎng)所，則與其立法精神相悖。

　　自2014年9月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條規(guī)定，在工作時(shí)間內(nèi)，職工來(lái)往于多個(gè)與其工作職責(zé)相關(guān)的工作場(chǎng)所之間的合理區(qū)域因工受到傷害的；其他與履行工作職責(zé)相關(guān)，在工作時(shí)間及合理區(qū)域內(nèi)受到傷害的，都應(yīng)該認(rèn)定為工傷。這個(gè)規(guī)定對(duì)工作場(chǎng)所進(jìn)行了拓展，規(guī)定合理區(qū)域都可以認(rèn)定為工作場(chǎng)所，充分體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)勞動(dòng)者人身權(quán)利的保護(hù)。