摘要：根據(jù)本案情況，本律師為王某制定了詳細(xì)的訴訟方案，指導(dǎo)王某收集相關(guān)證據(jù)材料，順利進(jìn)行了工傷及勞動(dòng)能力鑒定，并先后將王某所在單位及交通事故肇事方告上法庭，最終王某獲得醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及其他法定項(xiàng)目全額賠償，并獲得交通事故損害賠償中傷殘賠償金及工傷賠償中一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金的雙重賠償。

王某，男， 30歲，原系武漢市某市政部門合同制員工。2009年4月一天凌晨，在履行工作職務(wù)過(guò)程中，在武勝路附近高架橋上遭遇車禍，致身體多部位嚴(yán)重受傷，脾破裂致大出血。經(jīng)醫(yī)院及時(shí)搶救，住院長(zhǎng)達(dá)70余天，才挽回傷者生命，前后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)近二十萬(wàn)元。經(jīng)鑒定王某構(gòu)成六級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，由于王某住院期間需花費(fèi)巨額醫(yī)療費(fèi)用，這對(duì)王某本已十分困難的家庭來(lái)說(shuō)無(wú)異雪上加霜。王某家屬多次向王某所在單位要求工傷待遇，均被告知，王某應(yīng)向交通事故肇事方索賠，單位不承擔(dān)責(zé)任。而本案的交通事故肇事方僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，沒(méi)有另行投保商業(yè)險(xiǎn)，且車主及肇事司機(jī)賠償能力明顯不足。

王某所在單位甚為強(qiáng)勢(shì)，且此前該單位曾發(fā)生的多起類似事故中，單位均未承擔(dān)賠償責(zé)任。王某及親屬多次與單位交涉無(wú)果后，又多次到信訪部門信訪，事情均未得到解決。王某及家屬走投無(wú)路，后慕名找到本律師。本律師詳細(xì)了解案情后，認(rèn)為因第三人侵權(quán)所致的交通事故損害賠償與履行工作職務(wù)所致工傷賠償是兩種不同的法律關(guān)系，盡管本案中王某所遭受傷害因同一起事故所致，但侵權(quán)人履行賠償義務(wù)不影響受傷人所應(yīng)依法享有的工傷保險(xiǎn)待遇，不能免除王某所在單位的工傷賠償義務(wù)。

根據(jù)本案情況，本律師為王某制定了詳細(xì)的訴訟方案，指導(dǎo)王某收集相關(guān)證據(jù)材料，順利進(jìn)行了工傷及勞動(dòng)能力鑒定，并先后將王某所在單位及交通事故肇事方告上法庭，最終王某獲得醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及其他法定項(xiàng)目全額賠償，并獲得交通事故損害賠償中傷殘賠償金及工傷賠償中一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金的雙重賠償。

注：本案系本律師所辦理真實(shí)案例，為保護(hù)當(dāng)事人起見(jiàn)，文中所涉當(dāng)事人均為化名。