楊小強(qiáng)在訓(xùn)練中發(fā)生意外死亡,只因他沒(méi)有編制就不能算工傷。無(wú)編制無(wú)工傷保險(xiǎn)就不能算工傷嗎？工傷認(rèn)定就如此不近情理嗎？只要形成了勞動(dòng)關(guān)系，在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的都可以認(rèn)定為工傷。

　　“無(wú)編制不能算工傷”，此說(shuō)足以激起人們的憤怒情緒。前不久,哈爾濱環(huán)衛(wèi)工人張志娟在掃大街時(shí)突發(fā)腦溢血，只因人沒(méi)死就不能算工傷；幾年前，江蘇女教師李華累倒在講臺(tái)上，昏迷64天后離開(kāi)人世，只因她沒(méi)有在48小時(shí)之內(nèi)死亡就不能算工傷；現(xiàn)在，楊小強(qiáng)在訓(xùn)練中發(fā)生意外死亡，只因他沒(méi)有編制就不能算工傷……人們不禁要問(wèn)：工傷認(rèn)定為何如此不近情理?

　　無(wú)編制、無(wú)工傷保險(xiǎn)能夠成為推卸責(zé)任的理由或借口嗎？

　　所謂無(wú)編制,所謂沒(méi)有工傷保險(xiǎn)，都不能成為推卸責(zé)任、對(duì)楊小強(qiáng)之死撒手不管的理由或借口。這起悲劇最值得反思之處也許在于：一名運(yùn)動(dòng)員，何以不顧生死挑戰(zhàn)高難度技術(shù)動(dòng)作，他對(duì)于獎(jiǎng)牌和榮譽(yù)的渴望是否過(guò)度，而這種過(guò)度渴望因何而起，是否與舉國(guó)體制下的“唯金牌論”密切相關(guān)?無(wú)論什么樣的榮譽(yù)和獎(jiǎng)牌都沒(méi)有人的生命寶貴，楊小強(qiáng)之死的血淚教訓(xùn)，值得每個(gè)運(yùn)動(dòng)隊(duì)和運(yùn)動(dòng)員吸取。