2011年5月初，經(jīng)人介紹，王某來到即墨市溫泉鎮(zhèn)一工地干活，根據(jù)口頭約定，工資日結(jié)，且每天由一名姓彭的負(fù)責(zé)人開車接送工人上下班，但雙方?jīng)]有簽訂書面勞動(dòng)合同。當(dāng)年5月27日下午5時(shí)許，彭某開一輛面包車將王某和其他8名工友一起送往惜福鎮(zhèn)住所。車子僅行駛10余分鐘，右后輪胎突然爆胎，車子側(cè)翻，車上乘員全部受傷。王某受傷嚴(yán)重，經(jīng)搶救無效死亡。

　　因沒有簽訂勞動(dòng)合同，給王某申請工傷遇到了困難。即墨市法律援助中心指派律師董愛風(fēng)進(jìn)行法律援助，幫助陸女士向即墨市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會申請仲裁。經(jīng)仲裁委調(diào)查，該房地產(chǎn)是青島某置業(yè)公司開發(fā)的，發(fā)包給青島某建設(shè)公司建設(shè)，又將工程分包給彭某。仲裁委認(rèn)為，經(jīng)過審理可以確認(rèn)王某與青島某建設(shè)公司的勞動(dòng)關(guān)系。

　　按照程序，如果對方?jīng)]有異議，就可以申請工傷鑒定了。董律師表示，還沒等去相關(guān)部門申請，對方提出協(xié)商賠償。該建設(shè)公司近日同意賠償陸女士各項(xiàng)費(fèi)用42萬元。

　　怎么算上班途中？

　　合理時(shí)間合理線路就算上班途中

　　國慶節(jié)回老家路上遇車禍身亡，沒有被認(rèn)定為工傷;而換條路上班出現(xiàn)交通事故，就被認(rèn)定為工傷了。下班后接孩子回家遇車禍算是工傷，但接完孩子再參加別的活動(dòng)就不算工傷?？此葡嗨频膬蓚€(gè)行為，工傷的認(rèn)定卻不同。對此，律師表示，工傷認(rèn)定，主要遵循“合理時(shí)間、合理路線”原則。

　　案例一 從朋友家去公司，路上遇車禍算工傷

　　劉某是即墨市某公司員工，2011年6月9日下午下班后，劉某來到平度市仁兆鎮(zhèn)朋友家過生日，當(dāng)晚留宿于平度市仁兆鎮(zhèn)。第二天早晨，劉某搭乘一輛小客車返回即墨上班，途中交通事故受傷。2012年3月15日，即墨市人社局做出了《工傷認(rèn)定決定書》，認(rèn)定劉某是因工負(fù)傷。事后，劉某公司將即墨市人社局告上法庭，認(rèn)為劉某事發(fā)時(shí)不屬于上班途中，不屬于工傷。

　　經(jīng)法院審理認(rèn)為，劉某是從朋友家到單位上班路上發(fā)生交通事故，屬于上班的合理路徑，工傷認(rèn)定是正確的。

　　案例二 回老家路上遇事故，不算工傷

　　據(jù)介紹，膠州市某集裝箱公司員工李某，因老家遠(yuǎn)在江蘇泰興，公司為其安排了單位宿舍。2012年9月30日下午，李某乘客車回泰興老家途中，在沈海高速上，客車與道路中間護(hù)欄相撞，致使李某摔出車外當(dāng)場死亡。事發(fā)后，膠州市人社局認(rèn)為李某不屬于工傷，并作出不予認(rèn)定工傷的決定。

　　李某家屬向膠州法院提起行政訴訟。法院認(rèn)為，李某的上下班路線，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從單位宿舍到單位。放假回戶籍所在地不是李某慣常的上下班路線，只能理解為探親途中，而不能視為“下班”途中。最終，法院決定維持膠州市人社局所作出的不予認(rèn)定工傷的決定。因不服一審判決，李某家屬上訴至青島市中院。市中院審理認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》相關(guān)規(guī)定，職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的，應(yīng)認(rèn)定為工傷。此案中，事發(fā)當(dāng)日，李某下班后，乘車回原籍探親，該種情形不符合“下班途中”的規(guī)定，其發(fā)生機(jī)動(dòng)車傷害事故不應(yīng)認(rèn)定為工傷。最終，法院維持原判。