女兒去賓館上班途中被撞身亡。悲痛之余，安徽的老張陷入了思索：女兒的死是工傷嗎？交通肇事賠償后，賓館還能按工傷再賠付嗎？

　　遇難者家屬要“討說法”

　　老張說，去年12月16日那天，慈溪正好下了一場雪。21歲的女兒小鳳推著電動車去慈溪長河賓館上班，結(jié)果被一輛拖拉機(jī)從后面撞倒身亡。事故發(fā)生后，肇事方賠付了32萬元。

　　“女兒在上班路上被撞的，應(yīng)該算是工傷。但賓館只肯賠3萬元，太不合理了！”老張對記者說，自己身體不好，妻子無勞動能力，女兒是家里主要的經(jīng)濟(jì)來源。她這一走，家里的擔(dān)子更重了。來慈溪前，老家律師告訴過他，事故賠償和工傷賠償屬于兩類關(guān)系，法律上沒有明確規(guī)定不能同時賠償，有些省就明文規(guī)定可以一起賠。

　　賓館方堅(jiān)持“就高原則”

　　記者隨后聯(lián)系了長河賓館一位方姓負(fù)責(zé)人。方小姐稱，小鳳的確是在上班途中出的事。賓館方面就賠償問題已經(jīng)咨詢過相關(guān)部門，交通事故賠償和工傷賠償兩者比較，采取就高原則，不夠的再補(bǔ)差額。

　　方小姐說，交通事故賠償金最終協(xié)商下來是32萬元，要高于工傷賠償?shù)?7萬元，所以就以交通肇事賠償標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行賠付。賓館方從人道主義出發(fā)，還是補(bǔ)償了對方3萬元。

　　長河鎮(zhèn)勞動保障所的徐副所長稱，個別省確實(shí)可以同時賠償，但浙江省明文規(guī)定“總額補(bǔ)差”，就高賠償。

　　律師認(rèn)為“應(yīng)該有條件地雙重賠付”

　　針對此案，浙江同舟律師事務(wù)所的黃律師談了自己的觀點(diǎn)，認(rèn)為“雙方觀點(diǎn)都有政策可循”。我省早在2003年頒布的浙政發(fā)〔2003〕52號文件中，關(guān)于第三人侵權(quán)損害同時構(gòu)成工傷的待遇的確有按“總額補(bǔ)差”的辦法。不過，在2009年7月31日我省頒布的浙政發(fā)〔2009〕50號文件第三條中已經(jīng)將有關(guān)“總額補(bǔ)差”的辦法調(diào)整為“在遭遇交通事故或其他事故傷害的情形下，職工因勞動關(guān)系以外的第三人侵權(quán)造成人身損害，同時構(gòu)成工傷的，依法享受工傷保險待遇。”

　　黃律師解釋：“也就是說可以雙重賠付。”她稱，該文件同時規(guī)定，“如職工獲得侵權(quán)賠償，用人單位承擔(dān)的工傷保險責(zé)任相對應(yīng)項(xiàng)目中應(yīng)扣除第三人支付的下列五項(xiàng)費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)，殘疾輔助器具費(fèi)，工傷職工在停工留薪期間發(fā)生的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。”

　　“也就是說我省實(shí)際上屬于有條件的‘雙重賠付’，對應(yīng)本案中則應(yīng)扣除醫(yī)療費(fèi)。”

　　記者日前從慈溪市勞動保障局獲悉，勞動仲裁部門已受理這起案件。