新《工傷保險(xiǎn)條例》今天正式實(shí)施，省人社廳、南京市人社局前天在鼓樓廣場(chǎng)進(jìn)行新政宣傳。據(jù)省人社廳工傷保險(xiǎn)處處長(zhǎng)陳敏仁、南京市人社局工傷保險(xiǎn)處副調(diào)研員張道杰介紹，新《條例》對(duì)適用范圍、待遇水平、基金支出項(xiàng)目、工傷認(rèn)定程序等方面進(jìn)行了修訂和完善。

　　“非本人主要責(zé)任”算工傷

　　“去年11月4日，市民于小姐騎電瓶車下班途中被一輛闖紅燈的自行車撞倒跌傷。這起交通事故是非機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車引發(fā)的，按照原規(guī)定，職工在上下班途中只有受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的，才能被認(rèn)定為工傷。”張道杰表示，現(xiàn)在這一情況將改變，新《條例》擴(kuò)大了工傷認(rèn)定范圍，將上下班途中的機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車事故傷害，以及城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害都納入了工傷認(rèn)定范圍，同時(shí)對(duì)事故作了“非本人主要責(zé)任”的限定。比如兩輛汽車在上班路上碰撞雙方駕駛員都受傷，被交警認(rèn)定為主要責(zé)任的駕駛員，將不能被認(rèn)定為工傷，而被撞的一方則能被認(rèn)定為工傷；同樣的，兩非機(jī)動(dòng)車相撞，承擔(dān)主要責(zé)任的一方也不能認(rèn)定為工傷。

　　遲到早退途中遇意外算工傷

　　案例：劉蘭在大豐一家家紡公司做縫紉工。2005年12月2日，劉蘭在回家的途中被一輛貨車撞死。公司認(rèn)為，當(dāng)天下午5點(diǎn)多，她沒有請(qǐng)假就提前下班，很有可能去做其他的事情，所以不能認(rèn)定為工傷。大豐法院認(rèn)為，家紡公司沒有證據(jù)認(rèn)定劉蘭提前下班做私事，應(yīng)認(rèn)定為工傷。

　　爭(zhēng)論點(diǎn)：什么時(shí)間段屬于上下班？下班后延長(zhǎng)兩個(gè)小時(shí)再離開，是否屬于下班？早退是否屬于下班？工作時(shí)間已經(jīng)到了，但其在通往單位的路上，是否屬于上班途中？提前兩個(gè)小時(shí)去單位，是否屬于上班途中？

　　張道杰認(rèn)為：遲到早退等行為，雖然違反勞動(dòng)紀(jì)律，但這種違紀(jì)行為的過錯(cuò)，并不足以導(dǎo)致這名勞動(dòng)者失去工傷保障的資格。

　　下班途中買菜出事算工傷

　　案例：黃芳是啟東一家醫(yī)院急診室的護(hù)士，2007年1月5日，她下班后沒有直接回家，而是騎自行車到另外一個(gè)地方買了一碗麻辣燙，回家時(shí)發(fā)生車禍身亡。醫(yī)院認(rèn)為，她沒有按照以往路線回家而是去買東西，不屬于“下班途中”發(fā)生車禍的范疇，所以不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。啟東市人民法院認(rèn)為，她是到距住處數(shù)百米外的小店購買麻辣燙，系解決生活之需，符合常情，這一連續(xù)的過程可視為下班途中，應(yīng)認(rèn)定為工傷。