【摘要】陳老師退休后成為上海商業(yè)會(huì)計(jì)學(xué)校的客座英語(yǔ)老師。一天離校回家時(shí)，在校道上被奔跑的學(xué)生撞倒，致左肱骨骨折。校方認(rèn)為學(xué)校與陳老師之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，而且她在校內(nèi)被撞受傷，屬于他人侵害，不符合工傷認(rèn)定條件。那么，到底陳老師能不能認(rèn)定為工傷呢？

日前，上海市黃浦區(qū)人民法院對(duì)全市首例退休人員工傷認(rèn)定案作出一審判決，認(rèn)定退休人員被單位聘用的，工作時(shí)受傷屬工傷。

陳老師退休后受聘于上海商業(yè)會(huì)計(jì)學(xué)校，成為客座英語(yǔ)老師。2006年的一天，當(dāng)她欲離?；丶視r(shí)，在校園走道上被迎面奔跑而來(lái)的一名學(xué)生撞倒在地，經(jīng)醫(yī)院診斷為左肱骨骨折。

退休受聘不存在勞動(dòng)關(guān)系？

上海商業(yè)會(huì)計(jì)學(xué)校認(rèn)為，學(xué)校和陳老師之間只存在民事勞務(wù)關(guān)系，不存在勞動(dòng)關(guān)系，陳老師不符合申請(qǐng)工傷認(rèn)定的條件。學(xué)校還提出，陳老師在校園內(nèi)被學(xué)生撞倒致傷的事故是他人侵權(quán)造成，可提出民事?lián)p害賠償請(qǐng)求，但不應(yīng)通過(guò)工傷認(rèn)定途徑解決。

2006年8月，陳老師向黃浦區(qū)勞動(dòng)局申請(qǐng)工傷認(rèn)定。2007年1月，勞動(dòng)部門(mén)認(rèn)定學(xué)校與陳老師之間存在特殊勞動(dòng)關(guān)系，陳老師的傷屬于工傷。學(xué)校不服裁定，向上海市黃浦區(qū)政府申請(qǐng)行政復(fù)議。區(qū)政府維持了區(qū)勞動(dòng)局作出的關(guān)于陳老師的工傷認(rèn)定。

特殊勞動(dòng)關(guān)系也可認(rèn)定為工傷

此后，學(xué)校又向黃浦區(qū)人民法院提起訴訟，要求撤銷(xiāo)關(guān)于陳老師的工傷認(rèn)定。法院對(duì)行政裁決所依據(jù)的規(guī)范性文件進(jìn)行審查，認(rèn)為《關(guān)于特殊勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)問(wèn)題的通知》是上海市勞動(dòng)和社會(huì)保障局在其行政職權(quán)范圍內(nèi)，針對(duì)本市勞動(dòng)力市場(chǎng)的實(shí)際狀況，為解決實(shí)際問(wèn)題而作的規(guī)定。這一規(guī)范性文件業(yè)已經(jīng)上海市人民政府審查，不違反法律規(guī)定，具備合法性，能夠適用本案。 由此，法院認(rèn)為陳老師與商業(yè)會(huì)計(jì)學(xué)校之間已形成了特殊勞動(dòng)關(guān)系，勞動(dòng)局具有作出工傷認(rèn)定結(jié)論的法定職權(quán)。