你的工傷，誰(shuí)埋單？

　　工傷有兩種———“認(rèn)定工傷”和“視同工傷”

　　有律師表示，我國(guó)現(xiàn)行的《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十五條規(guī)定了“認(rèn)定工傷”和“視同工傷”的10種情形。“認(rèn)定工傷”與“視同工傷”，其待遇標(biāo)準(zhǔn)基本一致。從“認(rèn)定工傷”的情況來(lái)看，一個(gè)人因工作勞累而致病，這種“過(guò)勞病”既不屬于職業(yè)病，也非“因工作原因受到事故傷害”，更不是“因履行工作職責(zé)受到暴力傷害”。也就是說(shuō)，“認(rèn)定工傷”中，張志娟無(wú)法獲得認(rèn)定。而“視同工傷”中則有明確規(guī)定：“在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的”。

　　廣東合邦律師事務(wù)所肖錦陽(yáng)律師對(duì)新快報(bào)記者表示，“視同工傷”中有關(guān)于“突發(fā)疾病”所包括的各類疾病，但現(xiàn)實(shí)中因?yàn)榇嬖?ldquo;死亡”和“48小時(shí)之內(nèi)”的條文，造成了“不死非工傷”、“死得快工傷，死得慢非工傷”這樣的現(xiàn)象，因此業(yè)內(nèi)對(duì)《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款之規(guī)定的公平性的質(zhì)疑不斷。

　　他還指出，《工傷保險(xiǎn)條例》中第十四條“認(rèn)定工傷”第七款規(guī)定的“法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形”，是在認(rèn)定工傷中加了一個(gè)兜底條款，但作為第七項(xiàng)的兜底條款幾乎從未被使用過(guò)。他認(rèn)為，“張志娟案”在適用法律中，雖然囿于現(xiàn)行條文而不能找到明確的法律依據(jù)，但秉承公平、正義的司法理念，體現(xiàn)立法的以人為本原則和保護(hù)勞動(dòng)者精神，用人單位應(yīng)當(dāng)對(duì)張志娟的醫(yī)療、生活保障等權(quán)益給予賠償。

　　專訪專家：廣州市人力資源和社會(huì)保障局工傷和生育保險(xiǎn)處處長(zhǎng)陳泰才

　　廣州市職業(yè)病防治所職業(yè)病科劉薇薇主任醫(yī)師

　　廣東合邦律師事務(wù)所肖錦陽(yáng)律師

　　■新快報(bào)記者梁瑜通訊員王敏

　　爭(zhēng)議1

　　“過(guò)勞死”遭遇“死得快算工傷，死得慢非工傷”

　　去年，新浪、搜狐等“微博”上一則“普華永道女碩士過(guò)勞死”的帖子引起了網(wǎng)友的高度關(guān)注。帖子稱，四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所之一的普華永道一名25歲剛畢業(yè)不久的女員工由于疲勞誘發(fā)了急性病癥并不幸逝世。事后，“過(guò)勞死”等“白領(lǐng)病”備受關(guān)注，同時(shí)，越來(lái)越多見的“過(guò)勞死”是否能算工傷也成為討論焦點(diǎn)。有調(diào)查顯示，目前我國(guó)大城市的白領(lǐng)亞健康比例達(dá)76%，處于“過(guò)勞”狀態(tài)的接近六成。

　　肖錦陽(yáng)律師表示，“過(guò)勞死”不算職業(yè)病，但有的“過(guò)勞死”可算工傷，但必須滿足“在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡”的條件。因此，常有“死得快算工傷，死得慢非工傷”的現(xiàn)象。

　　爭(zhēng)議2

　　白領(lǐng)“鼠標(biāo)手”、頸椎病都不算工傷

　　記者發(fā)現(xiàn)，《工傷保險(xiǎn)條例》中第十四條第四款規(guī)定了患職業(yè)病的也認(rèn)定為工傷。相比塵肺、工業(yè)膠水中毒等職業(yè)病，白領(lǐng)們最關(guān)心的“鼠標(biāo)手”、頸椎病等，是否能算工傷？

　　廣州市職業(yè)病防治所職業(yè)病科劉薇薇主任醫(yī)師對(duì)新快報(bào)記者說(shuō)，職業(yè)病有廣義和狹義之分，廣義的職業(yè)病指工作過(guò)程中造成身體不適的疾病，包括白領(lǐng)的腕管炎、頸椎病等；狹義的職業(yè)病就是法定的職業(yè)病，也就是《工傷保險(xiǎn)條例》中所說(shuō)的職業(yè)病。它是按《職業(yè)病防治法》目錄里規(guī)定的10大類115種職業(yè)病確認(rèn)的，新的《職業(yè)病防治法》出臺(tái)后，更將職業(yè)病定義擴(kuò)大，包括勞動(dòng)者生產(chǎn)過(guò)程中接觸粉塵、放射性元素等造成的疾病。“但是，115種法定職業(yè)病偏向體力勞動(dòng)者，與辦公室白領(lǐng)有關(guān)的職業(yè)病，只有噪音傷害等少數(shù)情況，頸椎病等目前未納入國(guó)家法定職業(yè)病范圍中。”她表示。

　　廣州市人力資源和社會(huì)保障局工傷和生育保險(xiǎn)處處長(zhǎng)陳泰才則對(duì)新快報(bào)記者稱：“引起頸椎病的原因可以很多，也很復(fù)雜，可以因?yàn)楣ぷ鳎部梢砸驗(yàn)殚_車、玩游戲，不如苯中毒、二氧化硅中毒與工作中接觸苯、二氧化硅指向那么明確。”劉薇薇認(rèn)為，雖然近年來(lái)有將頸椎病等白領(lǐng)常見職業(yè)病納入法定職業(yè)病范疇的意向，但需要大量流行病學(xué)調(diào)查的數(shù)據(jù)支持，還需要職業(yè)病委員會(huì)與醫(yī)學(xué)專家討論，得出普遍性和規(guī)律性，并形成標(biāo)準(zhǔn)。“因?yàn)槁殬I(yè)病必須滿足‘工作場(chǎng)所’和‘工作時(shí)間’兩個(gè)前提，而‘鼠標(biāo)手’、頸椎病未必因工作而得，想歸為職業(yè)病難度很大。”專家表示，相信隨著社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步，職業(yè)病的范圍會(huì)越來(lái)越擴(kuò)大，例如香港地區(qū)，職業(yè)病的范圍就很寬，能給職工更多保障。

　　真實(shí)案例

　　工傷？不工傷？

　　案例1

　　員工食堂進(jìn)食身亡———算工傷

　　2010年5月10日8時(shí)左右，廣州市民麥熾光回公司打完考勤卡后，到公司食堂吃早餐。不料，在用餐時(shí)，他突發(fā)疾病暈倒，隨即被送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效當(dāng)日上午死亡。家屬隨后向A公司所在的白云區(qū)人社局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。

　　說(shuō)法：白云區(qū)人社局作出《工傷認(rèn)定決定書》，認(rèn)為死者在打完考勤卡上班后進(jìn)餐時(shí)突然暈倒身亡的情形，符合《工傷保險(xiǎn)條例》“在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或在48小時(shí)內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的”視同工傷的規(guī)定。法院認(rèn)為，“工作崗位”的界定，不應(yīng)僅限于勞動(dòng)者日常的、固定的工作地點(diǎn)，還應(yīng)當(dāng)包括滿足勞動(dòng)者生理需要的工作場(chǎng)所內(nèi)的附屬建筑范圍。

　　案例2

　　職工代班后觸電癱瘓———算工傷