張某是一防水材料公司的職工，48歲，2011年7月5日16時左右，張某在公司工作時突然暈倒，后被送往當?shù)蒯t(yī)院急救，醫(yī)院診斷為左側基底區(qū)腦出血、腦干出血、高血壓病3級（極高危組），當日給予手術治療，術后入住重癥監(jiān)護室。張某由于呼吸不穩(wěn)定且有呼吸衰竭的癥狀，加呼吸機輔助呼吸。

　　7月6日，在張某缺乏自主呼吸、靠升壓藥維持血壓、救治無望的情況下'其親屬放棄治療，張某于7月7日8時左右死亡。

　　2011年10月I2日，張某家屬向當?shù)氐娜松绮块T提出了工傷認定申請。

　　對此，公司不予認可，并認為，首先，張某一患有高血壓，在公司組織的每年例行體檢中均有體現(xiàn)，且醫(yī)生一直建議張某及時到醫(yī)院就診，系統(tǒng)治療，不要引起并發(fā)癥，但張某-直自行服用降壓藥，未予重視，因此，造成張某死亡的原因并非突發(fā)疾病。

　　其次，張某死亡的直接原因是其家屬放棄了治療，家屬向醫(yī)院遞交了拒絕治療申請書，拔除患者治療設施，強行出院，致使患者死亡。"拒絕治療"致患者死亡，與《工傷保險條例》規(guī)定的"搶救無效死亡"有本質的區(qū)別，不符合工傷認定條件。

　　爭議焦點

　　勞動者舊病復發(fā)，家屬放棄治療后死亡，能否視同為工傷？

　　筆者認為，應對張某的死亡作出視同工傷的認定。

　　第一，即使張某患有高血壓，但其發(fā)病仍屬"突發(fā)疾病"范疇?！?a href="http://www.kcuv.cn/gongshangbaoxian/ ">工傷保險條例》十五條第一款第（一）項規(guī)定，在工作時間和工作崗位突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的，視同工傷。由此可見，此款視同工傷須同時具備"工作時間"、"工作崗位"和"突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡"三個基本條件。張某情形明顯符合"工作時間"、"工作崗位"兩項條件。那么，張某患有高血壓的既往病史現(xiàn)發(fā)病是否屬于"突發(fā)疾病"的范疇？