在一般人看來，因公殉職當(dāng)然屬于工傷，不過，以下這則事故或許會(huì)讓你對(duì)工傷保險(xiǎn)賠償時(shí)限有新的認(rèn)識(shí)與了解。

　　“超時(shí)”死亡 不認(rèn)定工傷

　　2010年8月4日，39歲工程師劉海在工作中突發(fā)腦溢血，被送入醫(yī)院搶救，35小時(shí)后停止了呼吸。為了抓住最后那絲希望，太太鄧女士懇求醫(yī)生為丈夫裝上呼吸機(jī)。

　　然而，奇跡并沒有出現(xiàn)，8月7日17時(shí)50分，劉海被宣告死亡。深圳福永醫(yī)院出具的《疾病診斷證明書》記錄，劉海系“左顳頂部自發(fā)性腦內(nèi)出血”死亡。至此，劉海整個(gè)搶救時(shí)間為77小時(shí)。

　　丈夫死后，鄧女士向深圳市人力資源保障局申請(qǐng)工傷，讓她沒想到的是，依靠呼吸機(jī)拖延的這“42小時(shí)”，成了她為丈夫索賠的最大“門檻”，她被告知，由于突發(fā)疾病至死亡超過48小時(shí)，因此無法認(rèn)定工傷，并拿到了一份“非工傷認(rèn)定書”。

　　由于工傷的認(rèn)定與否牽涉到20多萬元的保險(xiǎn)賠償差異，因此，鄧女士向深圳市福田區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求深圳市人力資源保障局做出工傷認(rèn)定的結(jié)果，但被裁定敗訴。

　　日前，她又向深圳市中級(jí)人民法院提起上訴。

　　工傷死亡時(shí)限認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

　　可以說，工傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是這一訴訟的焦點(diǎn)，那么我國(guó)《工傷保險(xiǎn)條例》中，對(duì)此究竟作何解釋呢？

　　據(jù)了解，《國(guó)務(wù)院關(guān)于修改〈工傷保險(xiǎn)條例〉的決定》已經(jīng)于2010年12月8日國(guó)務(wù)院第136次常務(wù)會(huì)議通過，并自2011年1月1日起施行。修改后的《工傷保險(xiǎn)條例》在工傷認(rèn)定方面做了一定的調(diào)整，例如，擴(kuò)大了上下班途中的工傷認(rèn)定范圍等。

　　施行中的《工傷保險(xiǎn)條例》第十四、十五條對(duì)哪些情況下認(rèn)定為工傷做了規(guī)定。其中第十五條規(guī)定，職工有下列情形之一的，視同工傷：

　?。ㄒ唬┰诠ぷ鲿r(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的；

　?。ǘ┰趽岆U(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國(guó)家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的；