本報訊溫州某鞋業(yè)有限公司不服市勞動和社會保障局對職工陳安（化名）作出的工傷認(rèn)定，向法院對該局提起了行政訴訟。近日，鹿城區(qū)人民法院開庭審理了這起行政復(fù)議官司，不久將作出一審判決。

　　去年7月20日，陳安向市勞動和社會保障局提出工傷認(rèn)定申請。該局調(diào)查查明，1993年4月至1994年12月期間，陳安在溫州某鞋業(yè)有限公司從事倉庫員工作，接觸苯化學(xué)物品，

　　并于去年6月27日被溫州市疾病預(yù)防控制中心和溫州市職業(yè)病診斷小組診斷為慢性重度苯中毒職業(yè)病。同時，陳安向該局申請工傷認(rèn)定時提供了在1994年12月以后工作過的單位均未接觸苯的相關(guān)證據(jù)。

　　該局根據(jù)《工傷保險條例》的有關(guān)規(guī)定，認(rèn)定陳安患職業(yè)病屬工傷，于同年9月27日作出了《工傷認(rèn)定決定書》，并送達(dá)給申請人陳安和溫州某鞋業(yè)有限公司。

　　某鞋業(yè)有限公司對該局作出的工傷認(rèn)定提出了異議，并向省勞動和社會保障廳提出了行政復(fù)議。某鞋業(yè)有限公司認(rèn)為，該公司是由溫州B鞋業(yè)有限公司與自然人諸某投資成立的，而溫州B鞋業(yè)有限公司是由溫州A皮鞋皮件廠更名而來的。其中，某鞋業(yè)有限公司是注冊在鹿城工業(yè)區(qū)的，而陳安是在位于市區(qū)水心的B鞋業(yè)公司上班的，沒有在某鞋業(yè)有限公司上班的經(jīng)歷。省勞動和社會保障廳審查后，作出了維持了市勞動和社會保障局作出的工傷認(rèn)定。

　　對此，市勞動和社會保障局有關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，從陳安的證人舉證中表明，當(dāng)時位于水心的B鞋業(yè)有限公司門口掛有B鞋業(yè)有限公司和某鞋業(yè)有限公司兩塊牌子，而且當(dāng)時大家就認(rèn)為是在某鞋業(yè)有限公司上班的。溫州某鞋業(yè)有限公司在行政復(fù)議書中所列的事實(shí)都是由溫州疾病預(yù)防控制中心所確認(rèn)，若該公司對溫州市疾病預(yù)防控制中心作出的職業(yè)病診斷有異議的，應(yīng)該在法定期間按法定程序向衛(wèi)生行政部門提出。

　　同時，按照《工傷認(rèn)定辦法》的有關(guān)規(guī)定，勞動保障行政部門在進(jìn)行工傷認(rèn)定時，對申請人提供的符合國家有關(guān)規(guī)定的職業(yè)病診斷證明或職業(yè)病診斷鑒定書，不再進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。職業(yè)病診斷證明書或職業(yè)病診斷鑒定書不符合國家規(guī)定的格式和要求的，勞動保障行政部門才可以要求出具證據(jù)部門重新予以提供。