前年11月2日下午，準(zhǔn)備去市場買菜的川籍打工妹何文秀坐上了從由該市大涌鎮(zhèn)疊石往沙溪鎮(zhèn)中心市場方向的公交車，但當(dāng)該車行至沙溪鎮(zhèn)龍瑞民樂福對開路段時，司機(jī)李某在車輛未停穩(wěn)前便打開了車門，導(dǎo)致她由車上摔出車外，頭部著地。交警出具事故證明，司機(jī)李某承擔(dān)全部責(zé)任。

　　她在醫(yī)院住院治療一個月后方才出院。去年7月，她被鑒定為腦損傷所致輕度智力缺損，評定為九級傷殘。同年8月20日，她將該車司機(jī)、運(yùn)輸公司和保險(xiǎn)公司告上法庭，請求判令三者賠償各項(xiàng)損失共計(jì)14萬余元，扣除華泰保險(xiǎn)中山支公司在其保險(xiǎn)限額范圍賠償后，超出部分由司機(jī)李某和隆都運(yùn)輸公司連帶承擔(dān)。

　　中山市第一法院受理該案后查明，公交車在華泰保險(xiǎn)中山支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額為：死亡傷殘金賠償限額11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。

　　原審法院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司承保了公交車的機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，所以應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的各賠償限額內(nèi)，對何文秀在事故中的損失承擔(dān)直接的賠償責(zé)任。超出賠償限額部分，由司機(jī)李某所在的隆都公司承擔(dān)。一審法院最終判決保險(xiǎn)公司賠償11萬元，隆都公司賠償超出保險(xiǎn)限額的2.5萬余元。但保險(xiǎn)公司認(rèn)為，案發(fā)時何文秀是車上人員，不屬第三者的范疇，保險(xiǎn)公司不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，遂提起上訴：根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書記載，何文秀是因車輛未停穩(wěn)前開車門，導(dǎo)致由車上摔到地上而受傷。“這個過程是一個連貫的過程，事故發(fā)生的瞬間何文秀并未完全離開車輛，她的下車動作并未完成，所以仍屬于車上人員！”保險(xiǎn)公司請求二審法院依法改判。