案情回放死者家屬申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)遭拒

　　男子王某在單位工作期間因工死亡。2011年12月，王某(化名)的親屬通過王某所在單位向天津市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理中心(簡(jiǎn)稱管理中心)的分支機(jī)構(gòu)武清分中心申請(qǐng)支付工傷保險(xiǎn)待遇。后來，王某的親屬經(jīng)詢問得知，該中心已經(jīng)做出了不支付工傷保險(xiǎn)待遇的決定，而且相關(guān)文書已送達(dá)王某生前所在單位。

　　為什么不支付呢？管理中心表示，武清分中心依據(jù)《天津市工傷保險(xiǎn)若干規(guī)定》第二十九條以及天津市勞動(dòng)和社會(huì)保障局文件“對(duì)《關(guān)于工傷保險(xiǎn)涉及民事傷害賠償有關(guān)問題的請(qǐng)示》的復(fù)函”第四條核定工傷保險(xiǎn)待遇。核定結(jié)果為：民事傷害賠償總額大于工傷保險(xiǎn)待遇總額，分中心應(yīng)支付待遇為零。并出具了《天津市涉及民事傷害賠償工傷賠償保險(xiǎn)待遇核定表》，相關(guān)文書于2012年1月送達(dá)王某生前所在單位。

　　王某家屬要求管理中心出具該文書的復(fù)印件，但該中心以他們的要求不符合相關(guān)規(guī)定為由，予以拒絕。王某家屬不服氣，于2012年3月向天津市人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)行政復(fù)議，該局于2012年5月做出《行政復(fù)議決定書》，決定維持管理中心不予出具《天津市涉及民事傷害賠償工傷賠償保險(xiǎn)待遇核定表》的行政行為。王某的家屬不服，將管理中心起訴至法院。本案開庭時(shí)，被告方面表示，管理中心武清分中心的行政行為，程序合法、事實(shí)清楚、證據(jù)充分，依法履行了職責(zé)，故請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)業(yè)務(wù)經(jīng)辦規(guī)定》第79條中“業(yè)務(wù)部門應(yīng)將工傷待遇核定結(jié)果通知申請(qǐng)工傷待遇的用人單位或工傷職工、供養(yǎng)親屬，履行告知義務(wù)”的規(guī)定，被告已經(jīng)向用人單位履行了告知義務(wù)。但根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》第26條中“行政機(jī)關(guān)依據(jù)申請(qǐng)公開政府信息，應(yīng)當(dāng)按照申請(qǐng)人要求的形式予以提供；無法按照申請(qǐng)人要求的形式提供的，可以通過安排申請(qǐng)人查閱相關(guān)材料、提供復(fù)印件或者其他適當(dāng)形式提供”的規(guī)定，被告對(duì)原告的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)給予書面答復(fù)。