保險代理人談業(yè)務(wù)時受傷算工傷嗎

　　法院判決不屬工傷

　　公司與個人保險代理人之間是否存在勞動關(guān)系？個人保險代理人談業(yè)務(wù)時受傷，算工傷嗎？近年來，保險公司與個人保險代理人之間勞動關(guān)系的確認(rèn)，以及個人保險代理人的工傷認(rèn)定，成為社保部門工傷認(rèn)定工作中的新問題，法院判決對此回答明確。

　　汪某明是某人壽保險股份有限公司深圳分公司的個人保險代理人，他外出見客戶時受到機(jī)動車事故傷害，當(dāng)場死亡。他的父親汪某圣向社保部門提出工傷認(rèn)定申請，認(rèn)為汪某明屬某保險公司深圳分公司的員工，未辦理工傷保險參保手續(xù)，該公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)工傷責(zé)任。社保部門做出《深圳市工傷認(rèn)定書》，認(rèn)定汪某明死亡屬工傷。某保險公司深圳分公司對此不服，向市政府相關(guān)部門提起行政復(fù)議，行政復(fù)議維持社保部門的工傷認(rèn)定。某保險公司深圳分公司還是不服，向深圳市福田區(qū)人民法院提起行政訴訟，福田區(qū)人民法院維持了社保部門的工傷認(rèn)定。某保險公司深圳分公司仍不服，向深圳市中級人民法院提出上訴。

　　深圳市中級人民法院判決稱，根據(jù)《中華人民共和國保險法》、《保險代理人管理條例》，個人代理人是保險代理人的一種，保險代理人與保險公司是委托代理關(guān)系，雙方應(yīng)簽訂代理合同約定雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。本案中，汪某明與某保險公司深圳分公司簽訂了人身保險個人代理合同。經(jīng)審查，該合同無論是名稱，還是合同約定的代理權(quán)限、代理期間以及其他權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容，都可以確定汪某明是個人代理人，汪某明與某保險公司深圳分公司之間是委托代理關(guān)系。雖然該合同中有條款規(guī)定某保險公司深圳分公司對汪某明有管理、考核、監(jiān)督等權(quán)利，但該約定只能說明某保險公司深圳分公司有權(quán)對汪某明進(jìn)行一定的管理，并沒有體現(xiàn)雙方存在勞動關(guān)系上的人身關(guān)系，不能就此確定雙方存在勞動關(guān)系。因此，法院撤銷《深圳市工傷認(rèn)定書》。

　　本案的焦點，在于汪某明與某保險公司深圳分公司之間是否存在勞動關(guān)系？社保部門相關(guān)律師認(rèn)為，經(jīng)法院判決認(rèn)定，個人代理人是保險代理人的一種，保險代理人與保險公司是委托代理關(guān)系，雙方應(yīng)簽訂代理合同約定雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，個人保險代理人與保險公司之間不存在勞動關(guān)系。在今后類似的工傷認(rèn)定案件中，對于個人保險代理人在業(yè)務(wù)活動中遭受傷害的，應(yīng)不予認(rèn)定其與保險公司存在勞動關(guān)系，其受傷不屬工傷。