生命是無(wú)價(jià)的，然而有時(shí)候，我們不得不用一定的方式為生命定價(jià)，用金錢(qián)來(lái)?yè)嵛亢脱a(bǔ)償家屬受創(chuàng)的心靈和遭受的損失。

　　然而，與國(guó)外高額的賠償相比，我國(guó)工傷死亡賠償可以說(shuō)是 “小巫見(jiàn)大巫”，少得可憐。在這種情況下，國(guó)家出臺(tái)政策提高工傷死亡賠償，可謂正當(dāng)其時(shí)。這是對(duì)生者的補(bǔ)償，也是對(duì)已逝去生命的尊重和敬畏。

　　目前，包括工傷死亡賠償在內(nèi)的我國(guó)公民死亡賠償金額，一般根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》確定，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)的20年計(jì)算。

　　按照這一規(guī)定，死亡賠償金一般最高只有40萬(wàn)元左右?，F(xiàn)實(shí)中，眾多死于礦難的礦工拿到最高補(bǔ)償不過(guò)20萬(wàn)元。

　　而目前國(guó)際上比較通行的是霍夫曼計(jì)算法，即根據(jù)死者現(xiàn)在的年收入估算其將來(lái)大概的年收入，扣除支出費(fèi)用以后，乘以未來(lái)可能的工作年數(shù)，并考慮到當(dāng)前的利率水平，一次性支付所有賠償金額。

　　比如在韓國(guó)利川冷庫(kù)爆炸事件的賠償中，遇難的12名中國(guó)公民的家屬均獲賠195萬(wàn)元，就是采用這一計(jì)算方法。

　　我國(guó)工傷死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低，直接導(dǎo)致的后果是，一些人對(duì)生命的踐踏和漠視。企業(yè)是市場(chǎng)利益主體，心中自有一本經(jīng)濟(jì)賬，一些不法礦主便置礦工生命安全于不顧，寧愿選擇讓礦工強(qiáng)行冒險(xiǎn)作業(yè)，也不愿在加強(qiáng)安全防范和設(shè)施上多投入。于是一個(gè)接一個(gè)的礦難隨之發(fā)生，一個(gè)個(gè)無(wú)辜的生命被深埋在漆黑的礦底。

　　山西洪洞礦難中，遇難者家屬獲得約20萬(wàn)元的賠償金額，但報(bào)道說(shuō)礦主一年的利潤(rùn)就高達(dá)一個(gè)億。這兩個(gè)強(qiáng)烈的對(duì)比數(shù)據(jù)無(wú)疑十分明確地告訴我們礦難事故頻頻發(fā)生的深層原因。

　　顯然，這點(diǎn)兒賠償根本無(wú)法引起礦主的重視。提高工傷死亡賠償，有利于從經(jīng)濟(jì)方面督促煤礦經(jīng)營(yíng)者加強(qiáng)管理，減少礦難的發(fā)生。當(dāng)?shù)V難死亡賠償遠(yuǎn)超過(guò)企業(yè)在煤礦安全上的投入時(shí)，他們自然會(huì)采取有力措施，盡量避免和減少礦難事故發(fā)生。