2014年11月5日，某鋁合金店的老板李某與工人吳某一起到農(nóng)村為陳某房屋安裝彩鋼棚，李某將運(yùn)來的鋼管、彩鋼棚以及工具卸車后就暫時(shí)離開，吳某隨即將鋼管和金屬彩鋼板搬運(yùn)進(jìn)陳某房屋，在搬運(yùn)約6m長(zhǎng)的鋼管時(shí)，鋼管上方接觸到高壓線路上方熔斷器，導(dǎo)致吳某當(dāng)場(chǎng)觸電死亡。

　　2014年11月20日，陳某與李某分別賠償吳某父母2.1萬元、8萬元。

　　因與陳某、李某、電力公司協(xié)商賠償事宜無果，2014年12月26日死者吳某的父母將三方訴至法院，索賠各種損失共計(jì)55萬余元。

　　法院經(jīng)審理對(duì)該案作出一審判決，裝修工人吳某死亡造成損失56萬余元，由其自負(fù)40%責(zé)任，裝修店老板李某承擔(dān)30%責(zé)任，接受裝修方陳某承擔(dān)5%責(zé)任，電力公司承擔(dān)25%的責(zé)任。

　　說法：

　　本案中，變壓器外側(cè)有安全警示標(biāo)語，吳某作為成年人在搬運(yùn)鋼管時(shí)未能認(rèn)真觀察周圍環(huán)境注意自身安全，其對(duì)自身?yè)p害后果存在一定過錯(cuò)，應(yīng)減輕其他被告的賠償責(zé)任。

　　根據(jù)國(guó)務(wù)院制定的《電力設(shè)施保護(hù)條例》規(guī)定“在一般地區(qū)1至10千伏的導(dǎo)線的架空電力線路保護(hù)區(qū)為5米，架空電力線路保護(hù)區(qū)為導(dǎo)線邊線向外側(cè)水平延伸并垂直于地面所形成的兩平行面內(nèi)的區(qū)域。”“任何單位和個(gè)人在架空電力線路保護(hù)區(qū)內(nèi)，不得興建建筑物、構(gòu)筑物”。事發(fā)時(shí)變壓器斷熔器的高壓導(dǎo)線距離房屋的距離顯然不達(dá)標(biāo)，且無證據(jù)證明吳某死亡系其故意或不可抗力造成，故電力公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　根據(jù)《電力設(shè)施保護(hù)條例》規(guī)定“任何單位和個(gè)人必須經(jīng)縣級(jí)以上地方電力管理部門批準(zhǔn)，并采取安全措施后，方可在電力、電纜線路保護(hù)區(qū)內(nèi)進(jìn)行作業(yè)”，五金店老板李某到陳某家安裝彩鋼棚前未經(jīng)電力管理部門審批，且李某安全意識(shí)低下，不具備相應(yīng)的安全生產(chǎn)條件和能力，吳某作為其雇員，在提供勞務(wù)過程中死亡，李某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　陳某請(qǐng)李某安裝彩鋼棚，雙方形成承攬合同，但因李某不具備經(jīng)營(yíng)彩鋼棚的相應(yīng)資質(zhì)及相應(yīng)的安全生產(chǎn)能力，其存在選人過失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。