無憂保勞工保障早報(bào)：在司法實(shí)踐中，外商投資企業(yè)領(lǐng)域存在大量隱名投資的現(xiàn)象。除個(gè)別隱名投資是為了規(guī)避行政監(jiān)督或有關(guān)法律強(qiáng)制性規(guī)定外，多是出于投資的便利，不宜或不便具名等原因。如果不區(qū)別情況一律作否定性評價(jià)，不僅不能公平地保護(hù)投資人的合法權(quán)益，亦會挫傷投資者的積極性。因此，司法解釋除了對違反或規(guī)避我國法律、行政法規(guī)的隱名投資協(xié)議認(rèn)定無效外，對隱名投資根據(jù)不同情形分別規(guī)定了相應(yīng)的救濟(jì)措施：

關(guān)于隱名投資者的股東身份確認(rèn)問題

《規(guī)定》有條件地支持隱名投資者關(guān)于確認(rèn)其股東身份的請求。在隱名投資的情況下，實(shí)際投資者與外商投資企業(yè)名義股東之間就外商投資企業(yè)的股權(quán)產(chǎn)生爭議，實(shí)際投資者往往要求人民法院在判決中直接認(rèn)定其在外商投

1，港、澳、臺、僑投資企業(yè)的相關(guān)糾紛參照適用本規(guī)定。

在我國引進(jìn)外資的過程中，香港、澳門和臺灣地區(qū)的投資者，以及在國外定居回國投資的中國公民，均被視為“外商”，他們所設(shè)立的企業(yè)也被視為“三資企業(yè)”。外商投資企業(yè)的相關(guān)法律法規(guī)一般都規(guī)定，香港、澳門、臺灣地區(qū)的自然人、法人和其他經(jīng)濟(jì)組織以及在國外居住的中國公民在境內(nèi)舉辦合資、合作、獨(dú)資企業(yè)，參照適用外商投資企業(yè)法。審判實(shí)踐中，這類企業(yè)產(chǎn)生的糾紛案件占有很大比例。

2，《規(guī)定》不溯及既往。

《規(guī)定》施行以后，僅適用于未審結(jié)的案件，即尚在一審階段或者二審階段的案件；已經(jīng)終審的案件，即便是在《規(guī)定》施行以后進(jìn)行再審，亦不能適用《規(guī)定》。

3，《規(guī)定》與其他相關(guān)司法解釋之間的關(guān)系。

依特別法優(yōu)于普通法、新法優(yōu)于舊法等解決法律適用及效力問題的法理依據(jù)可知，由同一部門就相同的問題，在不同的時(shí)期先后作出規(guī)定，應(yīng)該以最新規(guī)定為準(zhǔn)。最高法院此前對外商投資企業(yè)糾紛案件有關(guān)問題作出的司法解釋，與《規(guī)定》前后不一致或者有變化的，應(yīng)該以《規(guī)定》為準(zhǔn)。

第二十二條人民法院審理香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)、臺灣地區(qū)的投資者、定居在國外的中國公民在內(nèi)地投資設(shè)立企業(yè)產(chǎn)生的相關(guān)糾紛案件，參照適用本規(guī)定。

1，重點(diǎn)解決外資企業(yè)在設(shè)立、變更過程中糾紛的法律適用問題。

基于外商投資企業(yè)糾紛案件在審判實(shí)踐中的復(fù)雜性和存在問題的多樣性、疑難性，《規(guī)定》重點(diǎn)解決外商投資企業(yè)在設(shè)立、變更過程中產(chǎn)生的糾紛的法律適用問題，主要包括未經(jīng)審批的合同效力及法律后果、股權(quán)確認(rèn)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)質(zhì)押等問題。據(jù)最高法院新聞發(fā)言人孫工軍介紹，關(guān)于外商投資企業(yè)終止環(huán)節(jié)產(chǎn)生的糾紛的法律適用問題，如外商投資企業(yè)的解散、清算等問題，最高法院將另行制定司法解釋。在實(shí)踐中日益增多的外資并購糾紛的法律適用問題，《規(guī)定》亦未涉及。

2，主要針對有限責(zé)任公司這一組織形式的外商投資企業(yè)。

長期以來外商投資企業(yè)的組織形式多為有限責(zé)任公司，雖然近年來出現(xiàn)了股份有限責(zé)任公司、有限合伙等新的組織形式，但考慮到這些新類型的外商投資企業(yè)有其特殊性，相關(guān)糾紛較少，《規(guī)定》主要解決有限責(zé)任公司這

即將出臺的司法解釋

《關(guān)于外商投資企業(yè)糾紛法律適用問題的若干規(guī)定》預(yù)計(jì)將于2010年4、5月份頒布，將下述問題進(jìn)行解釋。

1.外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓與內(nèi)資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的區(qū)別適用法律不同，外資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓適用外商投資企業(yè)法，內(nèi)資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓適用《公司法》，二者的具體法律制度存在差異。

商務(wù)部門的審批對外資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力的影響。2.1《合營法條例》及《股權(quán)變更規(guī)定》的規(guī)定

外商投資企業(yè)法并未就未經(jīng)審批的外資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力問題進(jìn)行規(guī)定。但根據(jù)《中外合資經(jīng)營企業(yè)法實(shí)施條例》第20條[1]的規(guī)定，合營一方向第三者轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)，應(yīng)報(bào)審批機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，否則轉(zhuǎn)讓無效。根據(jù)《外商投資企業(yè)投資者股權(quán)變更的若干規(guī)定》第3條的規(guī)定，企業(yè)投資者股權(quán)變更應(yīng)經(jīng)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)和登記機(jī)關(guān)變更登記，未經(jīng)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的股權(quán)變更無效。

上述的“無效”應(yīng)理解為包括絕對無效和相對無效。前幾年的司法實(shí)踐中，涉及未經(jīng)審批的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的案件，很多法官直接根據(jù)上述規(guī)定判定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效，出現(xiàn)了很多問題。因?yàn)樵摋l規(guī)定經(jīng)常被不

無憂保遵循市場規(guī)則，響應(yīng)政策號召，努力充當(dāng)個(gè)體社保強(qiáng)力推手，解決個(gè)體用戶社保及公積金咨詢、繳納、轉(zhuǎn)移、手續(xù)代辦等需求，并做好代理商招募、選拔和運(yùn)營工作，發(fā)揮企業(yè)應(yīng)有的社會責(zé)任，保障個(gè)體社保權(quán)益，努力實(shí)現(xiàn)讓人人擁有安定的未來的使命。

小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515