無憂保勞工保障早報：年底聚餐似乎成了企業(yè)或者機關單位的慣例。如果在此期間單位員工摔傷能否算作工傷，不能一概而論，應當根據(jù)案件的具體事實和行為性質(zhì)來判定。日前，上海市青浦區(qū)人民法院審理了這樣一起糾紛。張某在公司年底聚餐的過程中不慎摔傷，被青浦區(qū)人力資源和社會保障局認定為工傷。但是張某所在公司對此認定不服，訴至上海市青浦區(qū)法院狀告青浦區(qū)人保局，經(jīng)層層分析，最終青浦法院維持了青浦區(qū)人保局對張某工傷的認定。張某是某涂料銷售公...

王某是昌樂縣某學校教師。2010年3月,王某所在的學校搬遷到新校,由于新校供暖設施不足,教師們就利用課余時間一起踢毽子取暖。在一次踢毽子中,王某不慎摔傷導致胳膊骨折。2010年5月,王某到當?shù)?a href="http://www.kcuv.cn/shebaozhengce/1219044/">社會保險行政部門申請工傷認定。

社會保險行政部門工作人員有兩種意見。第一種意見認為,王某摔傷雖然是在工作時間和工作場所內(nèi)受傷,但不是因為工作原因受傷,因此王某的摔傷不能認定工傷。第二種意見認為,對《工傷保險條例》第14條中的“因工作原因”不能簡單機械、狹義的理解。王某所在的學校教師有在課余時間跟隨學生共同鍛煉的習慣,這應當看做是教師工作的一部分;新學校供暖設施不足,王某課間踢毽子也是為了取暖,王某取暖的行為可以看作是與工作密不可分的部分,不給王某認定工傷不符合情理?！　?/p>

最終,本著認定工傷從寬、保護職工利益的原則,社會保險行政部門認定王某的受傷是工傷。

案情：

曾某是一位年逾七旬患有腦梗塞后遺癥及高血壓病的老人。某日傍晚，老人獨自一人在廣場散步,被告杜某、李某各自帶一條自家飼養(yǎng)的寵物狗出現(xiàn)在現(xiàn)場，兩只狗均未用狗繩約束。兩只狗在廣場上嬉戲，導致老人摔傷。老人是自己摔傷還是狗將其撞傷？兩個狗主人如何分擔民事賠償責任？

一審法院判決原告因自身過失，應自行承擔40%的責任。二被告對狗撞人事件雖無共同意思聯(lián)絡，但其遛狗時未配制狗繩約束，對老人摔傷構成了共同危險。在無法確定具體侵權人時，責任人應共同對損失承擔連帶責任。一審判決后，各方均未提出上訴。

分歧

爭點一：老人到底是自己摔傷還是被狗撞傷？本案中，老人摔倒后，被告李某上前將老人扶起，并通過小區(qū)保安通知老人家人，后由其家人送老人到醫(yī)院就醫(yī)。李某認為自己是學雷鋒做好事，不應對老人摔傷負責。而另一被告杜

顧客作為消費者，在經(jīng)營場所摔傷了怎么辦？經(jīng)營場所要承擔責任嗎？顧客在KTV摔傷能否要求賠償？華律網(wǎng)的小編整理了相關法律知識，請閱讀下面的文章了解。

網(wǎng)友咨詢：

我的朋友蔣某周末晚上在一家KTV唱歌，當時她穿的是高跟鞋走路不太穩(wěn)當，去衛(wèi)生間時，正值KTV保潔員剛擦洗了大理石地板，而走廊內(nèi)光線又較為昏暗，導致蔣某不慎摔倒，尾椎骨受傷。蔣某大聲呼痛，KTV工作人員見狀讓蔣某自行去醫(yī)院診治，蔣某只得撥打急救電話，入院治療。請問：蔣某能否要求KTV賠償？

律師解答：

根據(jù)侵權責任法第三十七條規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。該KTV作為娛樂場所，對前往消費的顧客應盡

如果是養(yǎng)老院疏于看護而導致養(yǎng)老院里面的老人摔傷的話，那么養(yǎng)老院是需要承擔賠償責任的。老人在入住養(yǎng)老院時通常會與養(yǎng)老院簽訂養(yǎng)老協(xié)議，雙方形成合同關系，養(yǎng)老院的工作人員疏于看護導致老人摔傷，就是養(yǎng)老院的工作人員沒有很好地履行合同義務，理應為老人的摔傷承擔相應的賠償責任。

如果養(yǎng)老院拒絕賠償?shù)脑?，摔傷的老人家屬可以向當?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V，要求養(yǎng)老院賠償，如果養(yǎng)老院認為自己沒有義務承擔賠償責任的話，那么養(yǎng)老院需要舉證老人摔傷與養(yǎng)老院的工作沒有因果關系，沒有證據(jù)證明的話養(yǎng)老院就需要承擔賠償責任。

《合同法》

第六十條，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。

當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。

第一百零七條，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

第一條，原告向人民法院起訴或者被告提出反訴應當附有符合起訴條件的相應的證據(jù)材料。

近日，一則老太就餐上廁所摔傷醫(yī)治4個月死亡，女兒要求索賠100萬的消息引發(fā)社會各界廣泛輿論關注。這樣的案例在我們生活中時常發(fā)生，就餐摔傷到底誰的責任呢？我們該如何維權呢？

那在就餐摔傷誰的責任呢？

如果餐廳在濕滑樓梯處未設置明顯的警示標志提醒您注意腳下濕滑，而導致您摔傷，明顯未盡到安全保障義務。而根據(jù)《侵權責任法》第37條的規(guī)定：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

因此，餐廳應當承擔相應的侵權責任。您可以向餐廳主張因摔傷所支付的醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。建議您在訴

在每個城市里，都有很多各種各樣的地下管道，窨井蓋摔傷路人的事情時有發(fā)生。窨井蓋摔傷了人如何賠償？華律網(wǎng)的小編整理了相關法律知識，請閱讀下面的文章了解。

案情簡介：

徐州王女士夜間騎電動車在慢車道行駛，途徑某路時，車前輪突然掉進一口窨井，將王女士摔傷。王女士立即報警，經(jīng)查看，該窨井蓋上有某燃氣公司字樣及電話號碼。王女士傷愈后起訴某燃氣公司，要求賠償各項人身傷害損失。

法院判決：

徐州法院審理后認為：被告提供的證據(jù)只能證明其白天進行了巡查，沒有嚴格按照24小時巡查制度進行夜間巡查并發(fā)現(xiàn)窨井蓋移位，被告應對原告的傷害承擔責任。而原告在凌晨0時40分摔傷，此時路燈昏暗，原告此前經(jīng)過

我們都知道如果在餐廳就餐時，發(fā)生意外的話餐廳是要負主要責任的，那么路過餐廳滑倒摔傷,醫(yī)療費用該誰負責？下面華律小編為大家整理了這方面的知識，歡迎閱讀!

【案件回顧】

百善鎮(zhèn)某村村民姬某路過村內(nèi)某餐館時，滑倒摔傷，住院治療。出院后的姬某認為是餐館潑水致路面結(jié)冰，才導致自己摔傷的，他去餐館要求賠償醫(yī)療費用，而餐館則認為水是自己潑的沒錯兒，但姬某走路不看路怨不得別人。雙方產(chǎn)生矛盾糾紛，到百善司法所申請調(diào)解。

【司法解釋】

聽了雙方的描述，百善司法所工作人員向雙方解釋道：根據(jù)《侵權責任法》第89條規(guī)定：在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關單位或者個人應當承擔侵權責任。本案中，姬某摔傷是由于餐館傾

無憂保遵循市場規(guī)則，響應政策號召，努力充當個體社保強力推手，解決個體用戶社保及公積金咨詢、繳納、轉(zhuǎn)移、手續(xù)代辦等需求，并做好代理商招募、選拔和運營工作，發(fā)揮企業(yè)應有的社會責任，保障個體社保權益，努力實現(xiàn)讓人人擁有安定的未來的使命。

小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515