無憂保勞工保障早報：裁判要旨：

競業(yè)禁止義務(wù)作為忠實義務(wù)的重要派生義務(wù)，在制約董事濫用職權(quán)、謀取私利方面發(fā)揮著重要作用。只有正確理解競業(yè)禁止義務(wù)的內(nèi)涵及產(chǎn)生的法律后果，才能保障公司利益、董事經(jīng)濟自由權(quán)二者之間的平衡。

案情：

2005年1月24日原告福建亞通公司與福耀公司、偉升有限公司共同合資成立本案第三人寶通公司，從事生產(chǎn)、銷售PE雙壁波紋管、PVC/PE塑鋼復(fù)合纏繞管及帶材等業(yè)務(wù)，被告劉道敏在該公司任董事長，黃珊珊任董事。2005年7月27日三方股東簽訂協(xié)議，約定：各股東或股東代表及其直系親屬在本公司業(yè)務(wù)區(qū)域內(nèi)不得從事與本公司有競爭性產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售業(yè)務(wù)，否則對本公司所造成的一切損失予以賠償。2005年12月26日經(jīng)三方股東協(xié)商，對寶通公司進行清算，停止經(jīng)營活動。

2005年7月26日被告黃珊珊與福敏實業(yè)公司共同組建新公司富裕管業(yè)，黃珊珊擔(dān)任經(jīng)理，該公司從事的業(yè)務(wù)與寶通公司相同。2005年9月被告劉道敏以房產(chǎn)投資400萬元，成為富裕管業(yè)股東，占37%的股份，

競業(yè)禁止法律關(guān)系的內(nèi)容即競業(yè)禁止法律關(guān)系主體的權(quán)利和義務(wù)。由于權(quán)利與義務(wù)是相對的，而競業(yè)禁止主要表現(xiàn)為對義務(wù)主體的限制。在筆者看來，不競業(yè)義務(wù)主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

3.1董事、經(jīng)理的競業(yè)禁止義務(wù)

3.1.1對股東、合伙人的規(guī)定

中國臺灣地區(qū)公司法第54條和第115條規(guī)定：“無限公司的股東與兩合公司的無限責(zé)任股東，非經(jīng)其它股東全體同意，不得為他公司之無限責(zé)任股東，或合伙事業(yè)之合伙人”。“執(zhí)行業(yè)務(wù)之股東不得為自己或者為與公司同類之行為?！痹摲ǖ?08條規(guī)定兩合公司的無限責(zé)任股東也受此限定，有限公司的股東如執(zhí)行業(yè)務(wù)，亦負(fù)不競業(yè)義務(wù)。中國公司法只規(guī)定了有限責(zé)任公司與股份有限公司兩種形式，而有限責(zé)任公司系由董事執(zhí)行業(yè)務(wù)，故無必要規(guī)定股東的競業(yè)禁止，但境外立法關(guān)于股東的不競業(yè)義務(wù)的規(guī)定，仍有借鑒意義。

3.1.2對董事、經(jīng)理的規(guī)定

董事、經(jīng)理競業(yè)禁止義務(wù)是由董事、經(jīng)理的忠實義務(wù)派生出來的，從根本上說，董事、經(jīng)理的權(quán)利義務(wù)是由其與公司間的關(guān)系引起的。對此，兩大法系采用不同的學(xué)說。一種是英美法系的信托說和代理說。英美法系的信托說認(rèn)為

無憂保注冊用戶數(shù)突破100萬，成為個體社保在線繳納領(lǐng)域體量最大、功能最全、覆蓋最廣的平臺，全面開啟中國個體社保自由繳時代，同時也奠定了無憂保中國個體在線社保第一品牌的行業(yè)地位。

小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515