無憂保勞工保障早報(bào)：在仲裁中，仲裁員的身份類似于法院的法官，其職責(zé)時(shí)依據(jù)事實(shí)和法律以及公平和合理的原則來審理案件，分清是非，并對爭議事項(xiàng)作出裁決。所以仲裁員應(yīng)當(dāng)是獨(dú)立的和公正的，不代表任何一方的利益，也不從任何一方收受報(bào)酬。仲裁員審理案件的報(bào)酬由仲裁機(jī)構(gòu)支付。仲裁中的律師身份與仲裁員迥異。律師是代表仲裁中某一方的利益，其工作是為該方提供律師意見，準(zhǔn)備和提交證據(jù)，參加仲裁庭的庭審，向仲裁庭陳述意見并同對方當(dāng)事人進(jìn)行辯論。律師代表的其委托人的利益，并向其委托人收取代理費(fèi)。

1、選擇熟悉相關(guān)專業(yè)知識的仲裁員。一旦當(dāng)事人作出選擇某個(gè)仲裁員的書面意思表示后，若沒有仲裁員應(yīng)當(dāng)回避的充分理由，這種選擇是不能更改的，因此，雙方當(dāng)事人在選擇仲裁員時(shí)應(yīng)十分謹(jǐn)慎?！　?、應(yīng)避免選擇符合法定回避條件的仲裁員?！　?、必須在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)選擇仲裁員。各仲裁機(jī)構(gòu)均制定有各自的仲裁規(guī)則，仲裁規(guī)則對選定仲裁員的時(shí)間均有限制。仲裁機(jī)構(gòu)在受理案件后，會向雙方當(dāng)事人分別發(fā)出仲裁規(guī)則和仲裁員名冊，雙方當(dāng)事人必須在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)選定仲裁員。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第三十二條的規(guī)定，當(dāng)事人未在仲裁規(guī)則規(guī)定的有效期限內(nèi)選定仲裁員，仲裁機(jī)構(gòu)將視為當(dāng)事人自動放棄該項(xiàng)權(quán)利，由仲裁委員會主任指定仲裁員組成仲裁庭。

第一條仲裁員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守《中華人民共和國仲裁法》和《威海仲裁委員會仲裁規(guī)則》及其他相應(yīng)的規(guī)范?！　〉诙l仲裁員應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為根據(jù)，依照法律、法規(guī)和《仲裁規(guī)則》，參照國際慣例，遵循公平合理原則，獨(dú)立、公正、勤勉、高效地審理案件，并且應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的期限內(nèi)辦結(jié)案件。　　第三條仲裁員應(yīng)當(dāng)參加威海仲裁委員會組織的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，接受必要的考核?！　〉谒臈l仲裁員接受當(dāng)事人選...

世界各國立法對仲裁員的資格的規(guī)定不盡一致。個(gè)別國家對仲裁員的資格作了比較嚴(yán)格的規(guī)定，如中國臺灣地區(qū)及韓國、意大利等，對仲裁員予以嚴(yán)格的規(guī)定，還規(guī)定了不得擔(dān)任仲裁員的一些情形;但大多數(shù)國家則規(guī)定得較松，如德國、日本，這些國家從總體上說只要是有行為能力并且品行端正，公正無私的自然人即可擔(dān)任仲裁員;還有少數(shù)國家對仲裁員的資格并未作明確的規(guī)定，像英國1996年仲裁法對受聘為仲裁員的人員并沒有法定條件的限制。我國1994年《仲裁法》第13條是這樣規(guī)定仲裁員的資格條件的：仲裁委員會應(yīng)當(dāng)從公道正派的人員中聘任仲裁員。

無憂保注冊用戶數(shù)突破100萬，成為個(gè)體社保在線繳納領(lǐng)域體量最大、功能最全、覆蓋最廣的平臺，全面開啟中國個(gè)體社保自由繳時(shí)代，同時(shí)也奠定了無憂保中國個(gè)體在線社保第一品牌的行業(yè)地位。

小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515