無(wú)憂保勞工保障早報(bào):固有利益賠償范圍 固有利益是合同法和侵權(quán)法共同保護(hù)的對(duì)象,它與正在締結(jié)的合同本身無(wú)關(guān),它是相對(duì)獨(dú)立的。固有利益若受到侵害,即使合同成立并得到履行也無(wú)法恢復(fù),因而必須通過(guò)締約過(guò)失責(zé)任來(lái)予以救濟(jì)。固有利益的損害在締約過(guò)失責(zé)任中主要是于締約之際未盡保護(hù)義務(wù)而致相對(duì)方人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的損害,應(yīng)由加害人承擔(dān)全額賠償責(zé)任,不存在是否以履行利益為最高限額問(wèn)題。 固有利益賠償范圍主要指賠償身體、健康、生命喪失...
2信賴?yán)娴馁r償范圍信賴?yán)娴馁r償范圍 信賴?yán)娴膿p失包括直接損失和間接損失,而直接損失主要包括:1.締約費(fèi)用,如為了訂約而赴實(shí)地考察所支付的合理費(fèi)用;2.準(zhǔn)備履約和實(shí)際履約所支付的費(fèi)用,如運(yùn)送標(biāo)的物至購(gòu)買方所支付的合理費(fèi)用;3.因締約過(guò)失導(dǎo)致合同無(wú)效、被變更或被撤銷所造成的實(shí)際損失;4.因身體受到傷害所支付的醫(yī)療費(fèi)等合同費(fèi)用;5.因支出締約費(fèi)用或準(zhǔn)備履約和實(shí)際履行支出費(fèi)用所失去的利息等。間接損失主要包括:1.因信賴合同有效成立而放棄的獲利機(jī)會(huì)損失,亦即喪失與第三人簽訂合同機(jī)會(huì)所蒙受的損失;2.利潤(rùn)損失,即無(wú)過(guò)錯(cuò)方在現(xiàn)有條件下從事正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所獲得的利潤(rùn)損失;3.因身體受到傷害而減少的誤工收入;4.其他可得利益損失。并且筆者贊同對(duì)損失賠償?shù)姆秶鞒龈鼮榫唧w的限制,即賠償?shù)纳舷薏坏贸^(guò)締約非過(guò)錯(cuò)方在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的因合同不成立或被撤銷可能給對(duì)方造成的損失,同時(shí)也不能超過(guò)合同成立及履行后所能獲得的利益。由于我國(guó)合同法沒(méi)有對(duì)締約過(guò)失責(zé)任的損害賠償范圍作出明確的規(guī)定,有待在以后的立法中予以改進(jìn)。
3保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任
本案的被告應(yīng)賠償原告25萬(wàn)元,但不是基于合同義務(wù)的履行,而是基于締約過(guò)失責(zé)任的承擔(dān) 既然本案的保險(xiǎn)合同是無(wú)效合同,則應(yīng)依照法律對(duì)無(wú)效合同的規(guī)定來(lái)處理?!侗kU(xiǎn)法》沒(méi)有關(guān)于無(wú)效保險(xiǎn)合同處理的條款,因此應(yīng)依《合同法》的相關(guān)規(guī)定處理。根據(jù)民法的原理,民事行為的無(wú)效,將直接導(dǎo)致原狀的恢復(fù)?!逗贤ā返?8條規(guī)定“合同無(wú)效或被撤銷后,因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或沒(méi)有必要返還的,...
4締約過(guò)失責(zé)任的性質(zhì)締約過(guò)失責(zé)任的性質(zhì)
將締約過(guò)失責(zé)任確立為一項(xiàng)獨(dú)立的制度,還是歸屬于侵權(quán)責(zé)任或違約責(zé)任始終存有爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為,易將締約過(guò)失責(zé)任確立為獨(dú)立的制度,作為獨(dú)立的民事責(zé)任的一種,但是它的作用是對(duì)侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的補(bǔ)充,即它是在不能適用侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的情況下所采納的一種責(zé)任: 首先,締約過(guò)失責(zé)任和違約責(zé)任不同,區(qū)別可以歸納為以下幾點(diǎn): 締約過(guò)失責(zé)任1.成立的前提不同。締約過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生的宗旨是為了解決在沒(méi)有合同關(guān)...
5締約過(guò)失責(zé)任的內(nèi)涵及法律特征締約過(guò)失責(zé)任的內(nèi)涵及法律特征
所謂締約過(guò)失責(zé)任,是指在合同訂立過(guò)程中,一方當(dāng)事人因違背其應(yīng)依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所盡的義務(wù),而導(dǎo)致另一方的信賴?yán)娴膿p失,應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。 締約過(guò)失責(zé)任依通說(shuō),締約過(guò)失責(zé)任是指當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中,因過(guò)錯(cuò)違反依誠(chéng)實(shí)信用原則負(fù)有的先合同義務(wù),導(dǎo)致合同不成立,或者合同雖然成立,但不符合法定的生效條件而被確認(rèn)無(wú)效、被變更或被撤銷,給對(duì)方造成損失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。所謂先合同義務(wù),又稱先契約義務(wù)...
6締約過(guò)失責(zé)任的起源發(fā)展締約過(guò)失責(zé)任的起源發(fā)展
早在羅馬法時(shí)期,人們就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了締約上的過(guò)失行為,并對(duì)其進(jìn)行規(guī)制,以保護(hù)無(wú)辜的受害人。但是,羅馬法只是對(duì)締約上過(guò)失行為作了零星規(guī)定,并沒(méi)有“締約上過(guò)失”的概念,更沒(méi)有關(guān)于締約上過(guò)失責(zé)任的系統(tǒng)規(guī)定。隨著社會(huì)的發(fā)展,締約上過(guò)失行為逐漸增多,學(xué)者對(duì)締約上過(guò)失問(wèn)題的研究也逐漸增 締約過(guò)失責(zé)任多。締約過(guò)失責(zé)任理論正式提出一般認(rèn)為歸功于德國(guó)法學(xué)家耶林,1861年耶林在其所主編的耶林法學(xué)年報(bào)&g...
無(wú)憂保注冊(cè)用戶數(shù)突破100萬(wàn),成為個(gè)體社保在線繳納領(lǐng)域體量最大、功能最全、覆蓋最廣的平臺(tái),全面開(kāi)啟中國(guó)個(gè)體社保自由繳時(shí)代,同時(shí)也奠定了無(wú)憂保中國(guó)個(gè)體在線社保第一品牌的行業(yè)地位。
小編有話說(shuō):謝謝這么優(yōu)秀的你來(lái)看文章,有什么想對(duì)小編說(shuō)的盡管來(lái)吧,大家的支持就是我們的動(dòng)力,歡迎大家踴躍發(fā)表疑問(wèn),歡迎吐槽,社保生態(tài)圈群:248069515