無(wú)憂保勞工保障早報(bào)：[內(nèi)容提要]婚姻自主權(quán)并非自古有之，它是隨著社會(huì)文明的發(fā)展、人性的解放和人格的獨(dú)立逐步在世界范圍內(nèi)確立的。我國(guó)由于封建社會(huì)的歷史比較長(zhǎng)，婚姻自主權(quán)產(chǎn)生較之西方國(guó)家為晚。從對(duì)我國(guó)婚姻自主權(quán)發(fā)展史的考察中，可以看出婚姻自主權(quán)的主要內(nèi)容是結(jié)婚自主權(quán)，進(jìn)而本文證明了婚姻自主權(quán)的性質(zhì)是特別人格權(quán)。這為完善婚姻自主權(quán)制度的民法保護(hù)奠定了基礎(chǔ)。

[關(guān)鍵詞]婚姻決定權(quán)婚姻自主權(quán)特別人格權(quán)

[正文]

婚姻自主權(quán)的內(nèi)含是什么，其性質(zhì)為何，屬于一般人格權(quán)抑或特殊人格權(quán)或其他。這些問(wèn)題在我國(guó)的民法學(xué)界還有極大的爭(zhēng)論。這些爭(zhēng)論表明了婚姻自主權(quán)本身還不是一個(gè)很清楚的概念，本文試圖從歷史的角度解說(shuō)婚姻自主權(quán)，并對(duì)它在民法體系中的定位提出一己之見(jiàn)。

一、婚姻決定權(quán)的嬗變

主婚權(quán)階段

在我國(guó)古代，“昏禮者，將合二姓之好，上以事宗廟，而下以繼后世也”[1]。由此可以看出，我國(guó)古代婚姻的目的“遂以廣家族繁子孫為主”[2]，也就是我們常說(shuō)的祭祀和傳宗接代?！盎橐鍪且约?/p>2我國(guó)商號(hào)保護(hù)的立法檢討及其完善

商號(hào)作為商主體從事商行為時(shí)所使用的,用以表示其營(yíng)業(yè)的名稱。商主體利用商號(hào)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中用以確定和代表自身并區(qū)別于他人,商號(hào)依附于商主體,是商主體互相區(qū)別的重要的外部標(biāo)志?？梢?jiàn)商號(hào)的作用是識(shí)別企業(yè)及其商業(yè)活動(dòng),并將其與其他企業(yè)及其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)區(qū)別開(kāi)來(lái)。[1]商號(hào)經(jīng)依法使用,商主體可取得對(duì)商號(hào)的專有使用權(quán),即商號(hào)權(quán)。商號(hào)權(quán)是商主體依法對(duì)其所擁有的商號(hào)所專屬的商號(hào)設(shè)定權(quán)、使用權(quán)和轉(zhuǎn)讓等權(quán)利。商號(hào)權(quán)設(shè)立的目的是...

一、問(wèn)題的提出

減刑、假釋程序是刑事訴訟程序的最后一道關(guān)口,如果減刑、假釋程序設(shè)計(jì)得不合理,那么即使刑事實(shí)體法制定得再好,此前的刑事訴訟程序再公正、合理,最終也會(huì)因減刑、假釋程序的缺陷而功虧一簣。而我國(guó)減刑、假釋程序近年來(lái)暴露出越來(lái)越多的問(wèn)題,已經(jīng)成為一個(gè)嚴(yán)重侵蝕我國(guó)司法正義而又長(zhǎng)期被忽視的黑洞”。

據(jù)媒體報(bào)道,1998-2000年間,廣西檢察機(jī)關(guān)查處了廣西羅城監(jiān)獄一起監(jiān)管人員與法官勾結(jié),集體受賄、徇私舞弊減刑、假釋、監(jiān)外執(zhí)行大案。偵查發(fā)現(xiàn),自1993年以來(lái),該監(jiān)獄先后為7565名罪犯辦理了減刑、假釋、保外就醫(yī),其中有問(wèn)題的有206名。在此過(guò)程中,有多達(dá)46名監(jiān)管人員和6名河池地區(qū)中級(jí)人民法院法官卷入此案,包括羅城監(jiān)獄原負(fù)責(zé)監(jiān)管事務(wù)的副監(jiān)獄長(zhǎng)胡耀光、河池地區(qū)中級(jí)人民法院原刑二庭庭長(zhǎng)韋哲文等。[1]

再如,1995-2000年間,綽號(hào)“虎豹”的大連黑社會(huì)老大鄒顯衛(wèi)在監(jiān)獄服刑期間大肆向監(jiān)獄長(zhǎng)謝紅軍行賄。1997年7-12月,應(yīng)鄒顯衛(wèi)的要求,謝紅軍伙同其他主管人員捏造事實(shí),使鄒顯衛(wèi)由死緩一下減為17年

法院應(yīng)否監(jiān)督仲裁的實(shí)體內(nèi)容，理論界尚有爭(zhēng)議，并形成了“全面監(jiān)督說(shuō)”和“程序監(jiān)督說(shuō)”兩種觀點(diǎn)。中國(guó)的仲裁立法改革應(yīng)該超越“程序監(jiān)督”和“實(shí)體監(jiān)督”之間的狹隘對(duì)立，在尊重當(dāng)事人意思自治這一民法基本原則的基礎(chǔ)上，建立原則上不監(jiān)督，但在當(dāng)事人協(xié)商同意時(shí)可監(jiān)督仲裁實(shí)體內(nèi)容的涉外仲裁司法監(jiān)督模式。

1995年仲裁法頒布實(shí)施以后，針對(duì)其中所規(guī)定的國(guó)內(nèi)和國(guó)際商事仲裁之司法監(jiān)督的雙重標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)術(shù)界展開(kāi)了曠日持久的論爭(zhēng)，其核心內(nèi)容為國(guó)內(nèi)法院應(yīng)否監(jiān)督國(guó)際商事仲裁的實(shí)體內(nèi)容，并由此形成了“全面監(jiān)督說(shuō)”和“程序監(jiān)督說(shuō)”兩種觀點(diǎn)。本文擬結(jié)合世界各國(guó)仲裁司法監(jiān)督的立法和實(shí)踐情況，圍繞上述兩種截然相對(duì)立的觀點(diǎn)，對(duì)這一問(wèn)題作進(jìn)一步的探討。

一、國(guó)際商事仲裁的司法監(jiān)督模式

從國(guó)際條約和各國(guó)的仲裁立法和實(shí)踐情況來(lái)看，世界范圍內(nèi)對(duì)涉外商事仲裁的司法監(jiān)督模式大致有以下幾種：

國(guó)內(nèi)法院非因公共政策原因，不介入涉外仲裁實(shí)體問(wèn)題的模式。

這是主要國(guó)際商事仲裁條約和絕大多數(shù)國(guó)家國(guó)內(nèi)仲裁立法采取的方法。在國(guó)際商業(yè)仲裁崛起的近20年里，法院鼓勵(lì)與支持仲裁，盡量減少對(duì)仲裁的監(jiān)督和干預(yù)已成為一種國(guó)際潮流。比如，聯(lián)合國(guó)1958年在紐約通過(guò)的《承認(rèn)

一、我國(guó)浮動(dòng)抵押制度立法規(guī)定之檢討邊沁曾精辟指出“：一種制度如果不受到批判，就無(wú)法得到改進(jìn);任何東西如果永遠(yuǎn)不去找出毛病，那就永遠(yuǎn)無(wú)法改正?！雹僖虼?，對(duì)制度保持一種苛刻與挑剔的眼光，并緋只是為了責(zé)難，更重要的是在于推進(jìn)法治的完善與進(jìn)步。盡管我國(guó)物權(quán)法對(duì)動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度的確立是我國(guó)立法上的一大進(jìn)步，但是依然存在值得檢討之處，主要在于以下幾個(gè)方面。主體設(shè)定過(guò)于寬泛不可否認(rèn)，我國(guó)《物權(quán)法》創(chuàng)設(shè)浮動(dòng)...

死刑復(fù)核程序是基于死刑的極端嚴(yán)厲性和無(wú)法彌補(bǔ)性的特點(diǎn)而在我國(guó)刑事訴訟中設(shè)置的一道防錯(cuò)糾錯(cuò)的特別程序，其對(duì)于保證死刑案件的辦案質(zhì)量，嚴(yán)格控制死刑適用，保障被告人的生命權(quán)利，防止錯(cuò)判、誤殺無(wú)辜，促進(jìn)死刑制度向法治、文明、進(jìn)步、輕緩方向發(fā)展意義重大。但是，現(xiàn)行死刑復(fù)核程序因立法和實(shí)踐的種種因素的制約，其價(jià)值的發(fā)揮受到很大的局限。本文通過(guò)對(duì)現(xiàn)行死刑復(fù)核程序的立法和實(shí)踐的分析檢討，著力論證了死刑復(fù)核程序應(yīng)以保障人權(quán)和程序公正的理念為首要價(jià)值，并提出必須遵循透明性、被動(dòng)性、當(dāng)事人參與性的司法權(quán)特點(diǎn)來(lái)重構(gòu)死刑復(fù)核程序的基本構(gòu)想。具體而言，死刑核準(zhǔn)權(quán)應(yīng)集中至最高法院行使;設(shè)置復(fù)核機(jī)構(gòu)應(yīng)在最高法院行使核準(zhǔn)權(quán)的原則下采取較靈活的巡回復(fù)核法庭的設(shè)想;死刑復(fù)核程序應(yīng)摒棄超職權(quán)主義模式實(shí)而引入聽(tīng)證模式;死刑復(fù)核的范圍及審理期限應(yīng)明確具體;對(duì)死刑復(fù)核程序的監(jiān)督機(jī)制應(yīng)得到完善。

一、死刑復(fù)核程序的立法現(xiàn)狀

死刑因其極端的嚴(yán)酷性和不可回復(fù)性，歷來(lái)受到嚴(yán)格的限制和控制。目前世界上已有百余個(gè)國(guó)家廢除了死刑，我國(guó)在死刑存廢問(wèn)題上堅(jiān)持不廢除死刑，但為保證適用死刑的準(zhǔn)確性，統(tǒng)一死刑標(biāo)準(zhǔn)，貫徹少殺、慎殺，防止錯(cuò)殺的政

當(dāng)發(fā)生醫(yī)療事故時(shí)，原因可能有多種，可能是醫(yī)生的過(guò)失，也可能是器械出了問(wèn)題。那么，2018什么時(shí)候需要寫醫(yī)療事故檢討書,怎么寫呢?今天，整理了以下內(nèi)容為您答疑解惑，希望對(duì)您有所幫助。

當(dāng)醫(yī)療事故是出于醫(yī)護(hù)人員的過(guò)錯(cuò)造成的，并且經(jīng)法定程序認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)寫醫(yī)療事故檢討書，實(shí)行內(nèi)部追責(zé)。

檢討書

尊敬的醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)：

您好，在此向您遞交這份工作失誤違規(guī)的檢討書，以表達(dá)我對(duì)自己工作態(tài)度不端正、違反醫(yī)院工作規(guī)定的無(wú)比愧疚心情。

對(duì)于我的工作失誤，我覺(jué)得很大程度上是因?yàn)槲业膽B(tài)度不端正、對(duì)工作怠慢與疏忽，我沒(méi)有很好地遵守醫(yī)院的規(guī)章制度，沒(méi)有對(duì)自己工作嚴(yán)格要求，沒(méi)有嚴(yán)肅履行自己職責(zé)義務(wù)。

尊敬的醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)：您好，在此向您遞交這份工作失誤違規(guī)的檢討書，以表達(dá)我對(duì)自己工作態(tài)度不端正、違反醫(yī)院工作規(guī)定的無(wú)比愧疚心情。對(duì)于我的工作失誤，我覺(jué)得很大程度上是因?yàn)槲业膽B(tài)度不端正、對(duì)工作怠慢與疏忽，我沒(méi)有很好地遵守醫(yī)院的規(guī)章制度，沒(méi)有對(duì)自己工作嚴(yán)格要求，沒(méi)有嚴(yán)肅履行自己職責(zé)義務(wù)。我的工作失誤違規(guī)，也是最令自己感到心痛的錯(cuò)誤。錯(cuò)誤的發(fā)生，充分地暴露出我在思想上、工作意識(shí)上存在嚴(yán)重欠缺，在工作操守上存在...

無(wú)憂保注冊(cè)用戶數(shù)突破100萬(wàn)，成為個(gè)體社保在線繳納領(lǐng)域體量最大、功能最全、覆蓋最廣的平臺(tái)，全面開(kāi)啟中國(guó)個(gè)體社保自由繳時(shí)代，同時(shí)也奠定了無(wú)憂保中國(guó)個(gè)體在線社保第一品牌的行業(yè)地位。

小編有話說(shuō)：謝謝這么優(yōu)秀的你來(lái)看文章，有什么想對(duì)小編說(shuō)的盡管來(lái)吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問(wèn)，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515