無憂保勞工保障早報：我國承認國際性的臨時仲裁。在涉外仲裁合同或合同中的仲裁條款的文字表達清楚，不會讓人產(chǎn)生任何歧義，無需當事人補充約定就能推導出對雙方之間的仲裁案有管轄權(quán)的惟一仲裁機構(gòu)的情況下，根據(jù)誠實信用原則和通行的國際仲裁理論，法院不能僅憑訟爭仲裁條款未明確約定仲裁機構(gòu)而認定該條款無效。

簡要案情

2004年3月26日，中國廈門象嶼集團有限公司與瑞士米歇爾貿(mào)易公司簽署一份鋼材買賣合同。合同就法律適用規(guī)定：“與本合同相

仲裁條款獨立性強調(diào)的是仲裁條款獨立于主合同，而不是主合同獨立于仲裁條款。仲裁條款實質(zhì)是獨立于主合同的另外的合同，該合同同樣是一個因法律行為而發(fā)生的法律關(guān)系。仲裁條款約定了對主合同爭議的解決方式，它對主合同的權(quán)利義務有約束力。正是如此，在主合同發(fā)生轉(zhuǎn)讓和變更時，主合同的權(quán)利義務也不能擺脫仲裁條款這個“法鎖”的約束。仲裁條款的效力不因主合同發(fā)生轉(zhuǎn)讓和變更而受影響，當事人不能因主合同發(fā)生轉(zhuǎn)讓和變更而否認仲裁條款的約束力，這是默示援引仲裁條款的理論依據(jù)。只有這樣才符合當事人在訂立仲裁條款時其意思表示所欲求的私法上的效果。

仲裁條款的獨立性是指仲裁條款獨立于主合同，其效力不受主合同的無效、被撤銷、解除的影響。仲裁條款獨立原則是國際商事仲裁的基本原則，也是法官在涉外商事審判中對仲裁條款的效力進行判斷時應當遵循的原則。仲裁條

仲裁協(xié)議分為三種類型，即仲裁條款、仲裁協(xié)議書和其他書面文件中包含的仲裁協(xié)議。就仲裁協(xié)議書和其他書面文件中包含的仲裁協(xié)議而言，從訂立的時間、內(nèi)容、形式上看，都是獨立于主合同的。因此，各國仲裁立法都確認其有效性不受主合同效

力的影響，即使主合同自始不存在或無效，仲裁機構(gòu)仍可依據(jù)有效的仲裁協(xié)議行使對爭議案件的管轄權(quán)，并最終作出裁決。然而，當仲裁協(xié)議是合同中的仲裁條款，便出現(xiàn)這樣一個問題，即主合同無效或失效，作為合同中一個條款的仲裁條款是否仍然有效。換言之，當事人能否依據(jù)一份無效合同中的仲裁條款提請仲裁，仲裁機構(gòu)能否取得對爭議案件的管轄權(quán)?這便是仲裁條款能否與合同中的其他條款相分離，作為一個特殊條款對待的問題。

一、仲裁條款獨立性問題的理論紛爭

傳統(tǒng)觀點：主從合同說

傳統(tǒng)觀點認為，仲裁條款是主合同不可分割的一部分。主合同無效，包含于主合同中的仲裁條款亦當然無效。遇有當事人對主合同的有效性提出異議，只要當事人仍試圖通過仲裁方式解決爭議，則首先應由法院而不是由仲裁機構(gòu)

無憂保注冊用戶數(shù)突破100萬，成為個體社保在線繳納領(lǐng)域體量最大、功能最全、覆蓋最廣的平臺，全面開啟中國個體社保自由繳時代，同時也奠定了無憂保中國個體在線社保第一品牌的行業(yè)地位。

小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515