無憂保勞工保障早報(bào)：案情簡(jiǎn)介：齊某于2014年11月20日入職某公司，擔(dān)任研發(fā)中心項(xiàng)目經(jīng)理一職，雙方簽訂勞動(dòng)合同期限至2017年11月19日止的勞動(dòng)合同，約定齊某月工資標(biāo)準(zhǔn)12000元，其中績(jī)效工資占20%。2017年5月16日齊某提出離職，6月30日雙方解除勞動(dòng)關(guān)系。2017年7月，齊某提起勞動(dòng)仲裁，要求科技公司支付2014年12月至2017年6月期間績(jī)效工資。

審理時(shí)，公司認(rèn)可每月扣發(fā)績(jī)效工資2000元，稱齊某的績(jī)效工資需經(jīng)考核發(fā)放，主張齊某考核不合格，故無需支付績(jī)效工資。就此，公司提交了薪酬管理制度、員工手冊(cè)等材料為證。齊某主張，在職期間公司從未給出工作任務(wù)目標(biāo)、未告知績(jī)效考核制度、也未進(jìn)行過績(jī)效考核。對(duì)此，經(jīng)詢問，科技公司表示無法就績(jī)效目標(biāo)、績(jī)效考核制度、考核標(biāo)準(zhǔn)以及具體的績(jī)效考核情況舉證。

裁決結(jié)果：公司應(yīng)向齊某支付績(jī)效工資。

理由：公司雖主張績(jī)效工資據(jù)考核結(jié)果發(fā)放，但：其科技公司未舉證證明公司曾與齊某明確約定了績(jī)效考核辦法；其科技公司未舉證證明公司曾對(duì)齊某的工作質(zhì)量提出了明確要求；其科技公司未舉證證明公司對(duì)齊某進(jìn)行了績(jī)效考核，績(jī)效考核有據(jù)。故科技公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利責(zé)任，公司應(yīng)向齊某支付績(jī)效工資。

律師說法：用人單位對(duì)績(jī)效制度承擔(dān)舉證責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條規(guī)定，用人單位應(yīng)及時(shí)足額向勞動(dòng)者支付工資。《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定，因用人單位作出的減少勞動(dòng)酬等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。

因此，用人單位如與勞動(dòng)者約定有績(jī)效工資，則用人單位應(yīng)充分向勞動(dòng)者告知績(jī)效考評(píng)制度，明確考評(píng)目標(biāo)及考評(píng)依據(jù)，應(yīng)避免在績(jī)效工資考評(píng)及支付方面的隨意性。否則，用人單位便有可能同案例中的科技公司一樣，因無故扣發(fā)績(jī)效工資而承擔(dān)法律責(zé)任。

相關(guān)法規(guī)：

《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條規(guī)定，用人單位應(yīng)及時(shí)足額向勞動(dòng)者支付工資。

《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定，因用人單位作出的減少勞動(dòng)酬等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。

無憂保遵循市場(chǎng)規(guī)則，響應(yīng)政策號(hào)召，努力充當(dāng)個(gè)體社保強(qiáng)力推手，解決個(gè)體用戶社保及公積金咨詢、繳納、轉(zhuǎn)移、手續(xù)代辦等需求，并做好代理商招募、選拔和運(yùn)營(yíng)工作，發(fā)揮企業(yè)應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任，保障個(gè)體社保權(quán)益，努力實(shí)現(xiàn)讓人人擁有安定的未來的使命。

小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對(duì)小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515