無憂保勞工保障早報:案情簡介:客房部清潔工被解職訴請法院要求經(jīng)濟補償
胡某于2006年10月1日入職某大廈,任客房部清潔工的工作。雙方未簽訂勞動合同,沒有購買社保。胡某每月工資標準為1943元,2013年10月28日胡某離職。胡某離職前12個月月平均工資為2325.50元,工作年限是7年。按照某大廈主張2011年《客房兼職清潔工管理規(guī)定》中關(guān)于清潔各類客房的報酬規(guī)定“走房Z3元”、“住房P2.5元”、“空房O0.8元”、“整房C1.5元”、“夜房E0.7元”、“計劃G4元”和某大廈在原審起訴狀中確認的“走房清潔需要15分鐘左右、住房清潔需要10分鐘左右、空房需時2分鐘左右、整房需時3分鐘左右、夜房需時2分鐘左右、計劃房需時15分鐘左右”,胡某離職前12個月的月平均工資為2325.50元,按照客房報酬單價和完成客房清潔的單位時間來計算,其在某大廈每周工作時間超過二十四小時。關(guān)于某大廈向胡某發(fā)放工資的方式,根據(jù)某大廈提供的工資發(fā)放表,某大廈向胡某發(fā)放工資為每月發(fā)放。在某大廈與胡某解除勞動關(guān)系事情上,大廈裝修后正逐步恢復(fù)營業(yè),某大廈稱曾口頭通知勞動者回來上班;胡某則主張某大廈口頭通知胡某解除勞動合同,不用再回來上班,胡某等勞動者為此曾向勞監(jiān)部門投訴,胡某也未收到某大廈書面復(fù)工通知。原告胡某請求法院判決確認某大廈與胡某存在全日制用工關(guān)系,某大廈應(yīng)向胡某支付經(jīng)濟補償金17441.25元。胡某的工作崗位是客房部的兼職清潔工,某大廈認為,胡某為非全日制用工關(guān)系,不存在某大廈需要向其支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償?shù)那樾巍?/p>
法院判決:胡某與某大廈為全日制用工勞動關(guān)系
確認胡某與某大廈2006年10月1日至2013年10月28日存在全日制用工勞動關(guān)系。
在本判決生效之日起五日內(nèi),某大廈一次性支付胡某解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金17441.25元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
律師說法:如何判斷勞動合同關(guān)系是否為全日制
根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第六十八條規(guī)定“非全日制用工,是指以小時計酬為主,勞動者在同一用人單位一般平均每日工作時間不超過四小時,每周工作時間累計不超過二十四小時的用工形式”,非全日制用工作為一類特殊的用工形式,其實質(zhì)標準是工作時間的長短和工作報酬的計酬方式。
《中華人民共和國勞動合同法》第七十一條規(guī)定,非全日制用工雙方當事人任何一方都可以隨時通知對方終止用工。終止用工,用人單位不向勞動者支付經(jīng)濟補償。
在本案中,判斷胡某與某大廈所存在的用工關(guān)系是否為非全日制用工關(guān)系應(yīng)從上述兩點進行評判。按照客房報酬單價和完成客房清潔的單位時間來計算,其在某大廈每周工作時間已經(jīng)超過二十四小時。其次,關(guān)于某大廈向胡某發(fā)放工資的方式,根據(jù)某大廈提供的工資發(fā)放表,某大廈向胡某發(fā)放工資為每月發(fā)放,在工資發(fā)放表上也未記載工資的小時計酬方式。因此,即使按照某大廈的主張胡某是客房兼職清潔工,但綜合胡某的實際用工時間和報酬發(fā)放方式,胡某與某大廈的用工關(guān)系并不符合非全日制用工關(guān)系的特點。
關(guān)于某大廈是否需向胡某支付經(jīng)濟補償金的問題,胡某與某大廈提供的證據(jù)均無法證明胡某的離職原因,可視為雙方協(xié)商一致解除勞動關(guān)系,某大廈應(yīng)向胡某支付經(jīng)濟補償金,由于某大廈在原審已經(jīng)明確如果需要支付經(jīng)濟補償金,對仲裁裁決的金額并無異議,因此某大廈應(yīng)向胡某支付經(jīng)濟補償金。
相關(guān)勞動法律咨詢,請找專業(yè)勞動法律師!
無憂保遵循市場規(guī)則,響應(yīng)政策號召,努力充當個體社保強力推手,解決個體用戶社保及公積金咨詢、繳納、轉(zhuǎn)移、手續(xù)代辦等需求,并做好代理商招募、選拔和運營工作,發(fā)揮企業(yè)應(yīng)有的社會責任,保障個體社保權(quán)益,努力實現(xiàn)讓人人擁有安定的未來的使命。
小編有話說:謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章,有什么想對小編說的盡管來吧,大家的支持就是我們的動力,歡迎大家踴躍發(fā)表疑問,歡迎吐槽,社保生態(tài)圈群:248069515