無(wú)憂保勞工保障早報(bào)：案情簡(jiǎn)介：勞動(dòng)者主張其與發(fā)包方存在勞動(dòng)關(guān)系

A公司系具備用工主體資格的有限責(zé)任公司，于2010年9月8日依法取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照。同日，A公司法定代表人曾某將該公司新籌建中的廠房維修工程承包給自然人劉某，雙方簽訂了廠房維修承包協(xié)議。廠房維修工程完工后，A公司與劉某口頭約定，由劉某幫助組織人員到原告廠區(qū)，從事平整場(chǎng)地及其他雜工工作，工資標(biāo)準(zhǔn)為每人70元/天，雜工的勞動(dòng)報(bào)酬由A公司與劉某統(tǒng)一結(jié)算后，再由劉某轉(zhuǎn)付給其他雜工。2010年10月19日，朱某經(jīng)劉某介紹到A公司處與劉某一起從事雜工工作，2010年12月26日朱某在平整安放變壓器的場(chǎng)地時(shí)受傷。朱某于2011年3月5日向榮昌縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)與A公司之間的勞動(dòng)關(guān)系成立。2011年4月12日，榮昌縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以渝榮勞仲案裁字第22號(hào)仲裁裁決書(shū)裁決：申請(qǐng)人朱某與被申請(qǐng)人A公司，從2010年10月19日起至今勞動(dòng)關(guān)系成立。A公司不服裁決，認(rèn)為其發(fā)包行為合法，且朱某系劉某的雇員，未與公司簽訂勞動(dòng)合同，并非其員工，遂向重慶市榮昌縣人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)其與朱某之間勞動(dòng)關(guān)系不成立。

法院判決：雖然未簽訂勞動(dòng)合同，但雙方形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系

A公司具備合法用工主體資格，朱某系符合法定勞動(dòng)年齡，具備勞動(dòng)能力的自然人。朱某從2010年10月19日到A公司從事雜工工作，至2010年12月26日在工作中受傷，雙方雖未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但朱某為A公司提供了勞動(dòng)，并獲得相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬，其勞動(dòng)報(bào)酬雖由劉某支付，但實(shí)際支付勞動(dòng)報(bào)酬的是A公司，且朱某提供勞動(dòng)的方式呈連續(xù)狀態(tài)；A公司作為新成立的公司，其為投產(chǎn)所作的籌建工程應(yīng)視為該公司業(yè)務(wù)組成部分；劉某是不具備用人主體資格的自然人，與朱某同在A公司從事雜工工作，實(shí)質(zhì)上都在A公司的管理下工作。綜上，朱某與A公司之間具有事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立的特征。榮昌縣法院判決：朱某與A公司，從2010年10月19日起至今勞動(dòng)關(guān)系成立。

律師說(shuō)法：如何確認(rèn)是否形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系？

勞動(dòng)法上的勞動(dòng)關(guān)系，指勞動(dòng)者與用人單位之間為實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)過(guò)程而發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，具體包括：工作時(shí)間、休息時(shí)間、勞動(dòng)報(bào)酬、職業(yè)培訓(xùn)、勞動(dòng)紀(jì)律、社會(huì)保險(xiǎn)和福利、勞動(dòng)爭(zhēng)議的解決、勞動(dòng)關(guān)系的產(chǎn)生、變更、消滅等方面的關(guān)系。

事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系是指無(wú)書(shū)面合同或無(wú)有效書(shū)面合同形成的勞動(dòng)雇傭關(guān)系以及口頭協(xié)議達(dá)成的勞動(dòng)雇傭關(guān)系。根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條的規(guī)定，即“用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分?！笨芍?，在司法實(shí)踐中，確認(rèn)是否形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)從主體的合法性、身份上的從屬性、及實(shí)施勞動(dòng)并獲取報(bào)酬的角度進(jìn)行綜合分析和判斷。就本案而言，具備用工主體資格的單位將工程發(fā)包給不具備用工主體資格的自然人，然后由該自然人招用的為發(fā)包方進(jìn)行勞動(dòng)并獲取報(bào)酬的勞動(dòng)者，符合上述情形，其與發(fā)包方之間形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。

以上就是對(duì)“如何確認(rèn)是否形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系？”相關(guān)問(wèn)題的解答。若需要進(jìn)一步了解其他詳細(xì)信息，歡迎咨詢(xún)勞動(dòng)法方面的專(zhuān)業(yè)律師。

無(wú)憂保遵循市場(chǎng)規(guī)則，響應(yīng)政策號(hào)召，努力充當(dāng)個(gè)體社保強(qiáng)力推手，解決個(gè)體用戶(hù)社保及公積金咨詢(xún)、繳納、轉(zhuǎn)移、手續(xù)代辦等需求，并做好代理商招募、選拔和運(yùn)營(yíng)工作，發(fā)揮企業(yè)應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任，保障個(gè)體社保權(quán)益，努力實(shí)現(xiàn)讓人人擁有安定的未來(lái)的使命。

小編有話說(shuō)：謝謝這么優(yōu)秀的你來(lái)看文章，有什么想對(duì)小編說(shuō)的盡管來(lái)吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問(wèn)，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515