無(wú)憂(yōu)保勞工保障早報(bào)：再審理由：?jiǎn)T工停工留薪

本案符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定情形，請(qǐng)求對(duì)本案依法再審。主要理由如下：原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。原審中，于利坤向法院提供了工傷認(rèn)定書(shū)、診斷書(shū)和病歷，上述證據(jù)可以證明其因?yàn)楣ぷ魇軅⒔邮苤委?，?yīng)該據(jù)此認(rèn)定停工留薪期，并支付停工留薪期待遇，原審沒(méi)有對(duì)此作出認(rèn)定，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。原判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證。原判決適用法律確有錯(cuò)誤。1.原審中，于利坤請(qǐng)求做傷殘鑒定，但是原審法院沒(méi)有支持其訴訟請(qǐng)求，屬于適用法律錯(cuò)誤。2.原審中，于利坤主張的精神損害賠償金和造成的離婚賠償費(fèi)，原審法院認(rèn)為不屬于本案審理范圍，屬于適用法律錯(cuò)誤。3.按照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從受傷之日起直至評(píng)定傷殘之日止，享受停工留薪期待遇。

被申請(qǐng)人八道壕煤礦清算組答辯稱(chēng)：根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第二十三條規(guī)定，勞動(dòng)能力鑒定由用人單位、工傷職工或者其近親屬向設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出申請(qǐng)，并提供工傷認(rèn)定決定和職工工傷醫(yī)療的有關(guān)資料。于利坤作為工傷職工，應(yīng)當(dāng)自行申請(qǐng)勞動(dòng)能力鑒定。并且，勞動(dòng)能力的鑒定機(jī)關(guān)是勞動(dòng)鑒定委員會(huì)并不是人民法院，人民法院也無(wú)權(quán)委托。精神損害賠償金和離婚損害費(fèi)不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的受案范圍，原審法院未予審理是正確的。于利坤沒(méi)有提供證據(jù)證明因工傷需要接受治療的時(shí)間，原審沒(méi)有認(rèn)定停工留薪期及停工留薪期待遇是正確的。

律師說(shuō)法：待遇變動(dòng)該如何做？

于利坤撤回其主張的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第四項(xiàng)再審事由，系當(dāng)事人對(duì)于其申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利的處分，符合法律及相關(guān)司法解釋規(guī)定。

關(guān)于原判決認(rèn)定的基本事實(shí)是否缺乏證據(jù)證明問(wèn)題。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，于利坤主張其應(yīng)當(dāng)享受停工留薪期待遇，但未提供證據(jù)證明其需要暫停工作接受工傷醫(yī)療，原判決未認(rèn)定停工留薪期，符合舉證責(zé)任的分配規(guī)則。再審審查中，于利坤自認(rèn)僅向原審法院提供了黑山縣仁和醫(yī)院的門(mén)診病歷，并未提供住院病歷，門(mén)診病歷并未記載具體的休治時(shí)間，亦進(jìn)一步說(shuō)明了其在原審中未提供證據(jù)證明其符合停工留薪期的條件，原判決對(duì)于本案基本事實(shí)的認(rèn)定，并非缺乏證據(jù)證明。

關(guān)于原判決適用法律確有錯(cuò)誤問(wèn)題。

首先，關(guān)于申請(qǐng)勞動(dòng)能力鑒定問(wèn)題。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第二十三條規(guī)定，勞動(dòng)能力鑒定由用人單位、工傷職工或者其近親屬向設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出申請(qǐng)，并提供工傷認(rèn)定決定和職工工傷醫(yī)療的有關(guān)資料。勞動(dòng)能力鑒定是確定工傷保險(xiǎn)待遇的前提。本案中，于利坤主張工傷保險(xiǎn)待遇，應(yīng)當(dāng)先行向勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出勞動(dòng)能力鑒定申請(qǐng)，其直接向人民法院起訴主張進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定，沒(méi)有法律依據(jù)，原判決對(duì)此未予支持，適用法律并無(wú)不當(dāng)。

其次，關(guān)于于利坤主張的精神損害賠償金和造成的離婚賠償費(fèi)問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，勞動(dòng)者與用人單位之間發(fā)生的下列糾紛，屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議：勞動(dòng)者與用人單位在履行勞動(dòng)合同過(guò)程中發(fā)生的糾紛；勞動(dòng)者與用人單位之間沒(méi)有訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但已形成勞動(dòng)關(guān)系后發(fā)生的糾紛；勞動(dòng)者退休后，與尚未參加社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌的原用人單位因追索養(yǎng)老金、醫(yī)療費(fèi)、工傷保險(xiǎn)待遇和其他社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)而發(fā)生的糾紛。而于利坤所要求的精神損害賠償金和離婚損害費(fèi)明顯不屬于上述勞動(dòng)爭(zhēng)議的受案范圍，原判決對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予審理，符合法律規(guī)定。

再次，關(guān)于于利坤主張的停工留薪期待遇問(wèn)題?！豆ｋU(xiǎn)條例》第三十三條規(guī)定，職工因工作遭受××需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。停工留薪期一般不超過(guò)12個(gè)月。傷情嚴(yán)重或者情況特殊，經(jīng)設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)，可以適當(dāng)延長(zhǎng)，但延長(zhǎng)不得超過(guò)12個(gè)月。工傷職工評(píng)定傷殘等級(jí)后，停發(fā)原待遇，按照有關(guān)規(guī)定享受傷殘待遇。本案中，雖然于利坤構(gòu)成工傷，但其并未提供證據(jù)證明需要暫停工作接受工傷醫(yī)療，故原判決對(duì)其要求的停工留薪期待遇不予支持，適用法律亦無(wú)不當(dāng)。

無(wú)憂(yōu)保遵循市場(chǎng)規(guī)則，響應(yīng)政策號(hào)召，努力充當(dāng)個(gè)體社保強(qiáng)力推手，解決個(gè)體用戶(hù)社保及公積金咨詢(xún)、繳納、轉(zhuǎn)移、手續(xù)代辦等需求，并做好代理商招募、選拔和運(yùn)營(yíng)工作，發(fā)揮企業(yè)應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任，保障個(gè)體社保權(quán)益，努力實(shí)現(xiàn)讓人人擁有安定的未來(lái)的使命。

小編有話(huà)說(shuō)：謝謝這么優(yōu)秀的你來(lái)看文章，有什么想對(duì)小編說(shuō)的盡管來(lái)吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問(wèn)，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515