無憂保勞工保障早報(bào)：案情簡介：同樣的工作

王某于2015年2月16日入職某信息科技公司，擔(dān)任產(chǎn)品營銷經(jīng)理，入職當(dāng)天王某與某信息科技公司簽訂了書面勞動(dòng)合同，合同中約定了王某每月基本工資5000元及提成另計(jì)的工資標(biāo)準(zhǔn)。工作后王某一直覺得自己的工資在同部門中屬于偏低，后得知同部門的同事在工作一年后基本工資都在8000元以上并有另計(jì)提成，王某找到了部門經(jīng)理要求立即補(bǔ)發(fā)之前的基本工資差額并且調(diào)整基本工資標(biāo)準(zhǔn)但被拒絕。

仲裁裁決：駁回了王某的仲裁請求。

律師說法：工資能否有差額？

根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第四十六條規(guī)定，工資分配應(yīng)當(dāng)遵循按勞分配原則，實(shí)行“同工同酬”。此處的同工同酬是指用人單位對于技術(shù)和勞動(dòng)熟練程度相同的勞動(dòng)者在從事同種工作時(shí)，不分性別、年齡、民族、區(qū)域等差別，只要提供相同的勞動(dòng)量，就應(yīng)當(dāng)獲得相同的勞動(dòng)報(bào)酬。同工同酬確保貫徹了按勞分配這個(gè)大原則，即付出了同等的勞動(dòng)應(yīng)得到同等的勞動(dòng)報(bào)酬。

但是同工同酬是相對的，而非絕對，法律的主旨意思并非要求所有的員工工資數(shù)額完全保持一致，而是允許在同一工資區(qū)間內(nèi)進(jìn)行浮動(dòng)，即相同崗位的勞動(dòng)者之間也有資歷、能力、經(jīng)驗(yàn)等方面的差異，因此勞動(dòng)報(bào)酬只要大體相同就不違反同工同酬的原則。本案中，王某僅強(qiáng)調(diào)了同一部門的員工工作內(nèi)容大體相當(dāng)，但忽視了可能由于入職時(shí)間、工作經(jīng)驗(yàn)、職位級別及教育背景等方面存在差異而造成的不同工情況，由此同部門間不同員工存在工資差異也應(yīng)屬正常情況。

依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十六條、第十七條、第十八條規(guī)定，用人單位與勞動(dòng)者將包括勞動(dòng)報(bào)酬在內(nèi)的勞動(dòng)合同必備條款進(jìn)行協(xié)商一致后簽訂書面勞動(dòng)合同。勞動(dòng)合同對勞動(dòng)報(bào)酬和勞動(dòng)條件等標(biāo)準(zhǔn)約定不明確，引發(fā)爭議的，用人單位與勞動(dòng)者可以重新協(xié)商；協(xié)商不成的，適用集體合同規(guī)定；沒有集體合同或者集體合同未規(guī)定勞動(dòng)報(bào)酬的，實(shí)行同工同酬。王某在與某信息科技公司簽訂合同時(shí)確定了工資標(biāo)準(zhǔn)，并將達(dá)成合意的內(nèi)容寫入了勞動(dòng)合同中，此內(nèi)容屬于雙方的真實(shí)意思表示，并無違反法律規(guī)定的情形，具有法律效力，且王某在入職后雙方均按照勞動(dòng)合同履行，亦無不妥。

綜上，王某要求某信息科技公司按照“同工同酬”的標(biāo)準(zhǔn)支付其工資差額的請求無事實(shí)依據(jù)，不予支持。

以上就是“同樣的工作，工資能否有差額？”的法律解讀，若您在勞動(dòng)中遇到相關(guān)的法律問題一定要及時(shí)咨詢專業(yè)律師，法邦專業(yè)的勞動(dòng)律師將為您提供最優(yōu)質(zhì)的法律意見。

無憂保遵循市場規(guī)則，響應(yīng)政策號召，努力充當(dāng)個(gè)體社保強(qiáng)力推手，解決個(gè)體用戶社保及公積金咨詢、繳納、轉(zhuǎn)移、手續(xù)代辦等需求，并做好代理商招募、選拔和運(yùn)營工作，發(fā)揮企業(yè)應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任，保障個(gè)體社保權(quán)益，努力實(shí)現(xiàn)讓人人擁有安定的未來的使命。

小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515