無憂保勞工保障早報：案例：

2015年10月30日19時30分許，方某駕駛電動自行車與同事一行三人，從某機械有限公司下班回該公司提供的宿舍。途中一名同事不小心與一輛小車剮蹭摔倒受傷。方某遂停車前去照看她。就在這時，另一輛小車徑直馳來，將方某撞倒在地。方某被診斷為骨折。當?shù)亟痪J定方某在這起事故中不承擔事故責任。

2016年5月24日，方某申請工傷認定，人社部門對該案形成不同意見。一種意見認為，方某因同事受傷倒地上前照看，不屬于“日常工作生活所需要的活動”。因此，不應認定為工傷；另一種意見認為，這是方某正常下班途中發(fā)生非本人主要責任的交通事故，符合《工傷保險條例》的工傷認定情形，應予以認定。

評析：

《工傷保險條例》第14條第1款第6項規(guī)定，職工在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的，應當認定為工傷。根據(jù)最高人民法院《關于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第6條，職工從事屬于日常工作生活所需要的活動，且在合理時間和合理路線的上下班途中，應認定為規(guī)定的“上下班途中”。

本案的主要分歧在于方某停車照看同事這一行為是否屬于“日常工作生活所需要的活動”。

這里涉及到合理性問題，即職工在上下班途中從事其他活動是否屬于職工日常工作生活所必需的、合理的事項。這可以根據(jù)一般社會生活經(jīng)驗及社會情理、道德、公序良俗等綜合考量。針對本案，方某在下班途中停車照看受傷同事，是人之常情，符合一般社會情理道德，應視為下班途中從事的日常工作生活所需要的活動，此時發(fā)生了非本人主要責任的道路交通事故，應認定為工傷。

最終，方某被認定為工傷。

無憂保遵循市場規(guī)則，響應政策號召，努力充當個體社保強力推手，解決個體用戶社保及公積金咨詢、繳納、轉(zhuǎn)移、手續(xù)代辦等需求，并做好代理商招募、選拔和運營工作，發(fā)揮企業(yè)應有的社會責任，保障個體社保權(quán)益，努力實現(xiàn)讓人人擁有安定的未來的使命。

小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515