無憂保勞工保障早報:案件事實
原告百韻公司與被告饒某某勞動爭議糾紛一案,原告百韻公司訴稱,饒某某于2012年3月8日入職百韻公司工作。2014年3月,百韻公司在接受訂單過程中蒙受經(jīng)濟損失。百韻公司對此進行調(diào)查,發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)上有顯示百韻公司的聯(lián)系電話,并且聯(lián)系人為“饒某某”的有關(guān)宣傳“精巧產(chǎn)品開發(fā)有限公司”的網(wǎng)頁內(nèi)容,但上述網(wǎng)頁內(nèi)容并非百韻公司發(fā)出,饒某某也未獲得百韻公司授權(quán)。網(wǎng)頁頁面上出現(xiàn)百韻公司供應(yīng)商的名字與地址,且正在宣傳銷售與百韻公司現(xiàn)有的和正處于研發(fā)階段的同類產(chǎn)品,百韻公司當即申請東莞市公證處對此進行公證。在解除勞動關(guān)系之前的幾段錄音里,饒某某也反復(fù)承認上述網(wǎng)絡(luò)宣傳由其作出。百韻公司認為,饒某某的行為違反了公司規(guī)章制度,借公司之名在外宣傳接單,做出了有損公司利益的行為,符合《中華人民共和國合同法》第三十九條第二款、第三款規(guī)定的用人單位可以解除勞動合同的情形,因此百韻公司不屬于違法解除勞動合同,不必向饒某某支付任何補償或賠償。百韻公司不服勞動仲裁裁決,遂向法院提起訴訟,請求判令:1、百韻公司無需向饒某某支付違法解除勞動關(guān)系賠償金32070元;2、本案訴訟費由饒某某承擔(dān)。
被告饒某某辯稱,百韻公司的訴訟請求缺乏事實及法律依據(jù),請求法院依法駁回百韻公司的訴訟請求。
法院判決
本案的爭議焦點為:百韻公司解雇饒某某是否合法。法院認為,首先,百韻公司提供了錄音資料到庭,擬證明饒某某承認其在職期間使用百韻公司的電話號碼、傳真號碼進行與百韻公司無關(guān)的工作。饒某某對該錄音資料的真實性不予確認,且在百韻公司申請對該錄音資料進行音頻鑒定時,饒某某先表示同意配合進行音頻鑒定,后又以音頻鑒定準確率不高、鑒定費用高昂為由拒絕配合,導(dǎo)致此次音頻鑒定無法進行。饒某某對該錄音資料不予確認,未能提供證據(jù)予以反駁,且拒絕配合音頻鑒定,應(yīng)由饒某某自行承擔(dān)舉證不能的法律后果。故本院對百韻公司提供的該份錄音資料予以采信,并據(jù)此認定該錄音內(nèi)容是饒某某與百韻公司工作人員的談話錄音。其次,百韻公司提供的錄音資料中顯示談話內(nèi)容與百韻公司提供的公證書顯示的內(nèi)容能夠相互印證,形成證據(jù)鏈,足以證明饒某某在職期間有使用百韻公司的電話號碼、傳真號碼進行與百韻公司無關(guān)的業(yè)務(wù)宣傳。據(jù)此,本院認定,饒某某在百韻公司工作期間有利用百韻公司的傳真號碼、電話號碼進行與百韻公司無關(guān)的工作。再者,雖然法律沒有禁止勞動者進行兼職,但勞動者的兼職應(yīng)當是在不影響其本職工作情況下進行,即勞動者應(yīng)當在本職工作時間以外進行兼職,且勞動者不應(yīng)利用其本職工作單位的資源進行兼職工作并賺取利益,否則將損害其本職工作單位的利益。饒某某是在百韻公司出勤上班期間、占用百韻公司的工作資源同時進行兼職工作,為自己賺取兼職費用。饒某某該行為必然會損害百韻公司的利益。綜上,本院認為,饒某某的行為是明顯的不誠信、且損害百韻公司利益的行為,已構(gòu)成嚴重違紀,百韻公司因此解雇饒某某,符合《中華人民共和國勞動合同法》第三十九條的規(guī)定,屬于合法解雇。百韻公司請求無需向饒某某支付解除勞動關(guān)系的賠償金32070元,合法有據(jù),本院予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定,判決如下
1、確認原告東莞市百韻進出口公司與被告饒某某之間的勞動關(guān)系已解除。
2、確認原告東莞市百韻進出口公司無需向被告饒某某支付解除勞動關(guān)系的賠償金32070元。
閱讀上文可知,勞動合同約束用人單位與勞動者雙方。生活中如遇類似問題,建議咨詢專業(yè)律師以獲取更多幫助。
無憂保遵循市場規(guī)則,響應(yīng)政策號召,努力充當個體社保強力推手,解決個體用戶社保及公積金咨詢、繳納、轉(zhuǎn)移、手續(xù)代辦等需求,并做好代理商招募、選拔和運營工作,發(fā)揮企業(yè)應(yīng)有的社會責(zé)任,保障個體社保權(quán)益,努力實現(xiàn)讓人人擁有安定的未來的使命。
小編有話說:謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章,有什么想對小編說的盡管來吧,大家的支持就是我們的動力,歡迎大家踴躍發(fā)表疑問,歡迎吐槽,社保生態(tài)圈群:248069515