無憂保勞工保障早報(bào)：案件事實(shí)

原告李琳與被告永和公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，原告訴稱：原告自2012年9月受聘進(jìn)入被告處工作，從事包裝工至2014年5月，雙方約定工作每月為3000元，被告于2014年1月至5月未發(fā)放工資給原告，同時(shí)從原告進(jìn)被告處至2014年5月一直未繳納社會(huì)保險(xiǎn)，經(jīng)原告多次討要，被告一直不予以支付?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判令：1、原、被告解除勞動(dòng)合同；2、被告支付原告工資9902元，并承擔(dān)25%的經(jīng)濟(jì)賠償金；3、被告支付二倍工資33000元；4、被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7500元；5、被告支付工作至2014年5月的社會(huì)保險(xiǎn)。

被告永和公司未到庭，亦未向本院提交書面答辯意見。

法院判決

法院認(rèn)為，用人單位與勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同的約定，全面履行各自的義務(wù)，原告受雇于被告永和公司從事包裝工工作，雙方約定每月工資為3000元，雖未簽訂書面勞動(dòng)合同，已構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國家規(guī)定，向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬，原告依約完成工作任務(wù)，被告永和公司應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的工資。根據(jù)原告提供的工資結(jié)算單，被告永和公司尚欠原告2014年1月至5月工資合計(jì)9902元，現(xiàn)原告起訴要求支付拖欠的工資，于法有據(jù)，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。因被告永和公司拖欠工資，且未依法簽訂書面勞動(dòng)合同、未依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)，原告據(jù)此要求解除合同并支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金于法有據(jù)，本院對(duì)原告的該兩項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持，因原告實(shí)際工作21個(gè)月，故本院確定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為6000元。關(guān)于原告主張未簽書面勞動(dòng)合同的二倍工資，因已超過仲裁時(shí)效，本院不予支持。關(guān)于原告主張的拖欠工資需支付25%的經(jīng)濟(jì)賠償金依據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于原告要求繳納社會(huì)保險(xiǎn)的訴請(qǐng)，因該事項(xiàng)不屬于人民法院的受理范圍，本院對(duì)此不予處理。被告永和公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利，本院依法可作缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十四條第三款、第二十九條、第三十條第一款、第三十八條第一款、第四十六條、四十七條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

1、解除原告李琳與被告紹興市永和酒業(yè)有限公司之間的勞動(dòng)合同；

2、被告紹興市永和酒業(yè)有限公司應(yīng)支付給原告李琳工資9902元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6000元，以上兩項(xiàng)合計(jì)人民幣15902元，該款限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清；

3、駁回原告李琳的其他訴訟請(qǐng)求。

閱讀上文可知，通過訴訟舉證，勞動(dòng)者可以成功維護(hù)自身的合法權(quán)益。如遇相關(guān)法律問題，建議咨詢專業(yè)律師尋求幫助。

無憂保遵循市場(chǎng)規(guī)則，響應(yīng)政策號(hào)召，努力充當(dāng)個(gè)體社保強(qiáng)力推手，解決個(gè)體用戶社保及公積金咨詢、繳納、轉(zhuǎn)移、手續(xù)代辦等需求，并做好代理商招募、選拔和運(yùn)營工作，發(fā)揮企業(yè)應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任，保障個(gè)體社保權(quán)益，努力實(shí)現(xiàn)讓人人擁有安定的未來的使命。

小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對(duì)小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515