無憂保勞工保障早報：案情簡介：

吐某自2016年8月1日開始在A公司擔(dān)任駕駛員。同年11月，吐某駕駛A公司車輛時，因強(qiáng)行超車發(fā)生交通事故，造成對方和公司車輛損失，吐某對事故負(fù)全責(zé)。A公司為處理這起交通事故花費(fèi)了3萬多元。為此，A公司對吐某進(jìn)行全公司通報批評，吐某不辭而別。

2017年1月，吐某向仲裁院提交仲裁申請，要求A公司補(bǔ)繳社會保險費(fèi)、支付未簽訂勞動合同的雙倍工資差額等。仲裁院結(jié)合吐某造成的損失和A公司應(yīng)支付的款項，依照法律規(guī)定調(diào)解了該案件。

在案件辦理過程中，A公司有個問題想不通：雖然按照法律規(guī)定，公司要支付未簽訂勞動合同的雙倍工資，但是吐某才工作3個月，且給公司造成了重大損失，對這樣的員工，公司認(rèn)為，要給他支付雙倍工資太不公平。

案件處理：

針對A公司的疑惑，仲裁員耐心做了釋法工作：

首先，A公司沒有與吐某簽訂勞動合同顯示了公司管理的不完善?！秳趧雍贤ā返?2條規(guī)定，用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍的工資?！秳趧雍贤ā穼Υ艘?guī)定的懲罰性條款，是為了督促企業(yè)及時與勞動者簽訂勞動合同。吐某工作了3個月，A公司一直未與其簽訂勞動合同，適用上述條款。

吐某給A公司造成損失是源于其個人工作中的過錯，與未簽訂勞動合同沒有因果關(guān)系，不是A公司減輕或免除支付雙倍工資責(zé)任的情形。

其次，吐某給A公司造成損失的賠償與A公司未與吐某簽訂勞動合同的賠償，兩者法律適用不一樣。前者針對造成A公司損失的部分，適用《工資支付暫行規(guī)定》第16條之規(guī)定：“因勞動者本人原因給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的，用人單位可按照勞動合同的約定要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)濟(jì)損失的賠償，可從勞動者本人的工資中扣除。但每月扣除的部分不得超過勞動者當(dāng)月工資的２０％。若扣除后的剩余工資部分低于當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)，則按最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付?！贬槍υ斐傻谌藫p失的部分，適用《民法通則》第106條之規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”A公司賠償?shù)谌藫p失后，可依據(jù)勞動合同或規(guī)章制度要求勞動者吐某賠償。

無憂保遵循市場規(guī)則，響應(yīng)政策號召，努力充當(dāng)個體社保強(qiáng)力推手，解決個體用戶社保及公積金咨詢、繳納、轉(zhuǎn)移、手續(xù)代辦等需求，并做好代理商招募、選拔和運(yùn)營工作，發(fā)揮企業(yè)應(yīng)有的社會責(zé)任，保障個體社保權(quán)益，努力實現(xiàn)讓人人擁有安定的未來的使命。

小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515