無(wú)憂保勞工保障早報(bào)：案情回顧：因終止勞動(dòng)關(guān)系引糾紛

2005年4月，王某進(jìn)入某某機(jī)電有限公司上海分公司工作，雙方?jīng)]有訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，公司每月以現(xiàn)金方式向王某發(fā)放基本工資為1000元，住房補(bǔ)貼500元。2007年12月20日，公司通過(guò)民主程序制定了《員工手冊(cè)》，《員工手冊(cè)》其中有一條規(guī)定，員工拒絕簽訂勞動(dòng)合同，視為自動(dòng)離職。2007年12月22日，公司要求王某簽訂勞動(dòng)合同，但是遭到王某拒絕。公司當(dāng)即根據(jù)《員工手冊(cè)》的規(guī)定，書(shū)面通知王某因其拒絕簽訂勞動(dòng)合同，屬于自動(dòng)離職，雙方勞動(dòng)關(guān)系于2007年12月22日解除。

仲裁裁決：支持原告全部訴訟請(qǐng)求

王某于是向公司所在地勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁，提出了以下幾項(xiàng)申訴請(qǐng)求：1、要求公司補(bǔ)繳自2005年4月至2007年12月的綜合保險(xiǎn)；2、要求公司支付未提前30天通知解除勞動(dòng)關(guān)系的替代通知金1500元；3、要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9000元。在庭審中，仲裁委要求公司出具最近2年的工資簽收單記錄，但是公司沒(méi)有保管好這些簽收單，只是提供了王某2007年10月的工資簽收單，上面顯示王某的基本工資為1000元，住房補(bǔ)貼為500元，2007年9月份的出差補(bǔ)貼為1200元，共計(jì)2700元。經(jīng)過(guò)仲裁委員會(huì)的審理，支持了王某的全部訴訟請(qǐng)求。

律師評(píng)析：終止勞動(dòng)關(guān)系是否支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償

這是一起用人單位終止事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的典型案例，從仲裁裁決的結(jié)果來(lái)看，本案涉及到社會(huì)保險(xiǎn)、終止勞動(dòng)關(guān)系、提前通知義務(wù)、 工資支付清單保管義務(wù)等相關(guān)勞動(dòng)法內(nèi)容。希望通過(guò)對(duì)本案的分析，能過(guò)對(duì)用人單位規(guī)范用工行為有所幫助。

首先，根據(jù)《上海市勞動(dòng)合同條例》第四十條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)訂立勞動(dòng)合同而未訂立的，用人單位提出終止勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)提前三十天通知勞動(dòng)者。換言之，如果用人單位單方面終止事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，無(wú)需任何理由，只要提前三十天書(shū)面通知勞動(dòng)者即可。而本案中，用人單位則是以勞動(dòng)者違反公司《員工手冊(cè)》規(guī)定，拒絕簽訂勞動(dòng)合同視為自動(dòng)離職為由終止事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。那么，為什么用人單位無(wú)需理由卻要尋找理由來(lái)終止勞動(dòng)關(guān)系呢？究其原因，在于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的支付不同。根據(jù)《關(guān)于實(shí)施〈上海市勞動(dòng)合同條例〉若干問(wèn)題的通知》規(guī)定，用人單位依據(jù)《上海市勞動(dòng)合同條例》第四十條規(guī)定終止勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)按未訂立勞動(dòng)合同的期間支付勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。但勞動(dòng)者符合《上海市勞動(dòng)合同條例》第三十條、第三十九條規(guī)定情形的，用人單位可以不予支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。也就是說(shuō)，如果是因?yàn)閯趧?dòng)者嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度的，用人單位可以不予支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，否則，應(yīng)按照勞動(dòng)者在本單位工作年限支付相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

其次，用人單位通過(guò)民主程序制定的《員工手冊(cè)》是否對(duì)勞動(dòng)者具有約束力呢？《員工手冊(cè)》主要規(guī)定的是涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度，除了在程序上要遵循民主原則，在制定后還有一道必經(jīng)程序，即公示或告知義務(wù)，只有經(jīng)過(guò)公示或告知后，該《員工手冊(cè)》才對(duì)全體員工具有約束力。在案件審理中，王某稱只看到過(guò)《員工手冊(cè)》，對(duì)正式實(shí)施的《員工手冊(cè)》并不知曉，而是否履行了公示或告知義務(wù)的舉證責(zé)任在公司，公司沒(méi)有證據(jù)證明對(duì)該《員工手冊(cè)》已告知過(guò)王某，因此，公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。這樣，公司以王某違反規(guī)章制度為由終止與王某的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，不能獲得支持。

再次，本案還涉及到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為員工在解除或終止勞動(dòng)關(guān)系前12個(gè)月的平均工資。公司提供了王某2007年10月的工資支付清單，基本工資、住房補(bǔ)貼、出差補(bǔ)貼一共為2700元。王某主張前12個(gè)月的工資平均為3000元，公司則稱王某的工資加住房補(bǔ)貼為每月1500元，偶爾有出差補(bǔ)貼，但是絕對(duì)沒(méi)有每月3000元的平均工資。但是公司并沒(méi)有向仲裁委提供王某每月的工資簽收清單。根據(jù)《上海市企業(yè)工資支付辦法》的規(guī)定，用人單位必須書(shū)面記載支付勞動(dòng)者工資的數(shù)額、時(shí)間、領(lǐng)取者的姓名以及簽字，并保存二年備案。王某雖沒(méi)有證據(jù)證明其前12個(gè)月的平均工資為3000元，單位對(duì)支付勞動(dòng)者工資的舉證責(zé)任在用人單位，因此，因公司不能舉證支付王某前12個(gè)月的實(shí)際工資數(shù)額，應(yīng)承擔(dān)不利后果。仲裁委最終確認(rèn)王某每月平均工資為3000元的主張。

最后，關(guān)于綜合保險(xiǎn)繳納問(wèn)題，王某系外來(lái)從業(yè)人員，與公司建立事實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系，公司應(yīng)當(dāng)為其補(bǔ)交綜合保險(xiǎn)。需要提醒的是，《勞動(dòng)合同法》實(shí)施后，用人單位未依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)，勞動(dòng)者可單方解除勞動(dòng)合同，同時(shí)用人單位還應(yīng)向勞動(dòng)者支付每工作滿一年一個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

《勞動(dòng)合同法》中雖沒(méi)有具體的條款對(duì)事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系進(jìn)行規(guī)范，但是對(duì)用人單位自用工之日起一月內(nèi)未與勞動(dòng)者簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)支付雙倍工資的懲罰措施卻規(guī)定的很明確。因此，用人單位必須規(guī)范用工行為、杜絕事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的出現(xiàn)。

無(wú)憂保遵循市場(chǎng)規(guī)則，響應(yīng)政策號(hào)召，努力充當(dāng)個(gè)體社保強(qiáng)力推手，解決個(gè)體用戶社保及公積金咨詢、繳納、轉(zhuǎn)移、手續(xù)代辦等需求，并做好代理商招募、選拔和運(yùn)營(yíng)工作，發(fā)揮企業(yè)應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任，保障個(gè)體社保權(quán)益，努力實(shí)現(xiàn)讓人人擁有安定的未來(lái)的使命。

小編有話說(shuō)：謝謝這么優(yōu)秀的你來(lái)看文章，有什么想對(duì)小編說(shuō)的盡管來(lái)吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問(wèn)，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515