無憂保勞工保障早報(bào)：李某原來是一家建筑公司的項(xiàng)目經(jīng)理，因不滿公司將其調(diào)崗、降薪，與公司發(fā)生矛盾。最后，雙方因勞動(dòng)糾紛申請(qǐng)仲裁并將官司打到了法院，在庭審中還就李某到底何時(shí)離職爭(zhēng)論不休。3月17日通州區(qū)法院判決支持了李某的訴求。

事情經(jīng)過是這樣的，2013年12月11日，李某的勞動(dòng)合同約定其為項(xiàng)目經(jīng)理。2014年11月28日，公司通知李某，因其不勝任項(xiàng)目經(jīng)理崗位，自2014年12月1日起調(diào)至倉(cāng)儲(chǔ)物流部擔(dān)任倉(cāng)庫理貨員。

該公司發(fā)放李某工資至2015年3月31日。同年3月25日，該公司再次向李某郵寄了到崗工作的通知，要求其最遲于2015年3月27日回崗工作，李某收到該通知書后未到崗。

李某分別于2015年6月30日、2015年7月5日向該公司法定代表人及人事部郵寄了解除勞動(dòng)合同通知書，以某公司擅自調(diào)崗降薪、拖欠、克扣工資，未足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)為由，提出解除勞動(dòng)合同。

2015年7月9日，李某的郵件被退回。同年7月14日，李某向仲裁委申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)雙方于2002年9月1日至2015年7月9日期間存在勞動(dòng)關(guān)系，公司向其支付工資差額、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等訴求。仲裁委經(jīng)審理裁決，確認(rèn)雙方于上述期間存在勞動(dòng)關(guān)系。某公司不服裁決，訴至法院。

通州區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)于該郵件退回之日即2015年7月9日解除為宜。勞動(dòng)者以用人單位未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬為由提出解除勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。一審判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴，現(xiàn)該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并執(zhí)行完畢。

法官向解釋說，該公司在李某接到到崗?fù)ㄖ吹綅彽那闆r下，未進(jìn)一步履行通知、催告義務(wù)，未及時(shí)作出相應(yīng)處理。同時(shí)，該公司員工手冊(cè)中關(guān)于自動(dòng)離職的規(guī)定缺乏相應(yīng)法律依據(jù)，故對(duì)公司關(guān)于李某自動(dòng)離職，雙方勞動(dòng)關(guān)系于2015年4月1日解除的主張，法院難以采信。

另外，李某向該公司人事部郵寄解除勞動(dòng)合同通知書的地址與公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)地基本一致，故雙方勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)于該郵件退回之日即2015年7月9日解除為宜。

無憂保遵循市場(chǎng)規(guī)則，響應(yīng)政策號(hào)召，努力充當(dāng)個(gè)體社保強(qiáng)力推手，解決個(gè)體用戶社保及公積金咨詢、繳納、轉(zhuǎn)移、手續(xù)代辦等需求，并做好代理商招募、選拔和運(yùn)營(yíng)工作，發(fā)揮企業(yè)應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任，保障個(gè)體社保權(quán)益，努力實(shí)現(xiàn)讓人人擁有安定的未來的使命。

小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對(duì)小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515