無(wú)憂保勞工保障早報(bào)：案情回顧：服務(wù)期內(nèi)勞動(dòng)合同到期終止

李某于2009年3月入職某商貿(mào)公司，雙方簽訂了期限為2009年3月至2012年3月的勞動(dòng)合同。

之后，該商貿(mào)公司又和李某于2009年6月簽訂了《國(guó)內(nèi)培訓(xùn)協(xié)議》，其中約定：1、李某在培訓(xùn)結(jié)束后應(yīng)至少在該商貿(mào)公司工作5年，即自2009年6月13日至2014年6月12日，若李某違反服務(wù)期約定，應(yīng)當(dāng)支付違約金；2、由于該商貿(mào)公司經(jīng)營(yíng)情況發(fā)生較大變化，李某不能繼續(xù)履行服務(wù)的情況發(fā)生時(shí)，允許變更或終止協(xié)議；3、本協(xié)議作為勞動(dòng)合同補(bǔ)充附件，與勞動(dòng)合同一并執(zhí)行，約定最低服務(wù)期超出原勞動(dòng)合同期，則自動(dòng)順延勞動(dòng)合同期限至最低服務(wù)期。

2012年，該商貿(mào)公司因業(yè)務(wù)調(diào)整，決定取消李某所在部門和崗位，且李某在公司內(nèi)部無(wú)其他合適崗位。

2012年1月31日該商貿(mào)公司通知李某，在勞動(dòng)合同2012年3月1日屆滿之后將不再續(xù)簽勞動(dòng)合同，雙方勞動(dòng)關(guān)系將于2012年3月1日終止；同時(shí)，因該公司機(jī)構(gòu)和崗位調(diào)整，李某將不能繼續(xù)工作，因此《國(guó)內(nèi)培訓(xùn)協(xié)議》也于2012年3月1日終止，李某無(wú)需再繼續(xù)履行協(xié)議中約定的服務(wù)期。

仲裁：?jiǎn)T工申請(qǐng)被駁回

李某在該商貿(mào)公司最后工作至2012年3月1日，該商貿(mào)公司為此足額支付了其工作期間工資，并按照工作年限及李某離職前12個(gè)月平均工資水平向其支付了不低于法律規(guī)定的終止勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

對(duì)于公司的處理方式，李某并不認(rèn)可。他認(rèn)為雙方簽訂的《國(guó)內(nèi)培訓(xùn)協(xié)議》，明確約定了該協(xié)議與勞動(dòng)合同一并執(zhí)行，約定最低服務(wù)期超出原勞動(dòng)合同期，則勞動(dòng)合同自動(dòng)順延至最低服務(wù)期。

因此，通過(guò)簽訂《國(guó)內(nèi)培訓(xùn)協(xié)議》，雙方已經(jīng)將勞動(dòng)合同期限順延至2014年6月12日，故該商貿(mào)公司與其終止勞動(dòng)關(guān)系的行為實(shí)質(zhì)上是違法解除行為。為此，他到仲裁部門提起勞動(dòng)仲裁，要求該商貿(mào)公司向其支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金。隨后，她申請(qǐng)仲裁被駁回了。

律師說(shuō)法：服務(wù)期內(nèi)單位辭人不違法

朝陽(yáng)仲裁院仲裁員介紹，《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》規(guī)定，勞動(dòng)合同期滿，用人單位與勞動(dòng)者依照《勞動(dòng)合同法》第22條的規(guī)定約定的服務(wù)期尚未到期的，勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)續(xù)延至服務(wù)期滿。該條規(guī)定是在勞動(dòng)合同期滿情況下對(duì)勞動(dòng)者離職的限制性規(guī)定；依據(jù)該規(guī)定，在雙方約定服務(wù)期的情況下，要求勞動(dòng)者履行超出勞動(dòng)合同期限的服務(wù)期是用人單位的法定權(quán)利。

本案中，該商貿(mào)公司與李某簽訂的《國(guó)內(nèi)培訓(xùn)協(xié)議》中關(guān)于“如約定最低服務(wù)期超出原勞動(dòng)合同期，則自動(dòng)順延勞動(dòng)合同期限至最低服務(wù)期”的約定與上述條款規(guī)定的內(nèi)容相一致，因此，在雙方所簽勞動(dòng)合同于2012年3月1日期限屆滿后，該商貿(mào)公司有權(quán)決定是否要求李某繼續(xù)履行2012年3月1日之后的服務(wù)期。

因此，該商貿(mào)公司向李某提出雙方勞動(dòng)關(guān)系因勞動(dòng)合同期限屆滿而于2012年3月1日終止，不再要求李某履行2012年3月1日之后的剩余最低服務(wù)期是對(duì)其期限利益的放棄，并不構(gòu)成違法與李某解除勞動(dòng)關(guān)系的行為。同時(shí)，因?yàn)樵撋藤Q(mào)公司已經(jīng)向李某支付了不低于法定的終止勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，故而，李某要求支付違法解除賠償金的請(qǐng)求，缺乏事實(shí)依據(jù)，無(wú)法獲得仲裁委支持。

無(wú)憂保遵循市場(chǎng)規(guī)則，響應(yīng)政策號(hào)召，努力充當(dāng)個(gè)體社保強(qiáng)力推手，解決個(gè)體用戶社保及公積金咨詢、繳納、轉(zhuǎn)移、手續(xù)代辦等需求，并做好代理商招募、選拔和運(yùn)營(yíng)工作，發(fā)揮企業(yè)應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任，保障個(gè)體社保權(quán)益，努力實(shí)現(xiàn)讓人人擁有安定的未來(lái)的使命。

小編有話說(shuō)：謝謝這么優(yōu)秀的你來(lái)看文章，有什么想對(duì)小編說(shuō)的盡管來(lái)吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問(wèn)，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515