無憂保勞工保障早報：2015年8月，汪某到當?shù)?a href="http://www.kcuv.cn/shebaoanli/1218976/">勞動爭議仲裁機構(gòu)申請仲裁，稱其系某餐館清洗工，每日工作時間為6個小時，每星期六休息。因星期日被安排工作但未安排補休，汪某請求裁決由餐館向其支付星期日加班的加班費。餐館辯稱，汪某每日工作時間只有6小時，未達到國家規(guī)定的全日制工作制每日8小時的工作時長，其雖然星期日被安排了工作，但實際上卻相當于在每個工作日分攤了兩個小時的補休，所以不需支付其星期日的加班費。最終，汪某的訴求得到支持。

本案反映的是，每日工作未滿8小時的時差，是否可以算作分期安排的補休的問題?；卮饝?yīng)當是否定的。

每日工作未滿8小時的時差不能算作補休。我國的工時制度主要有三種，即標準工時制、綜合計算工時制、不定時工時制。根據(jù)《勞動法》和國務(wù)院《關(guān)于職工工作時間的規(guī)定》，標準工時制是指勞動者每日工作不超過8小時、每周工作不超過40小時的工時制度，是一種全日制用工形式。但采用這種工時制度，并不表示勞動者必須每日工作滿8小時。上述案例中，汪某日和周工作時間均在標準工時制規(guī)定的工時范圍內(nèi)，是標準工時制用工，雖然其每日6小時工作時間與8小時標準工時制上限相差兩小時，但這兩小時不能算作休息日被安排工作的補休。

而且，雙方對這每天兩小時的補休并無約定，所以，上述案例中，餐館并未安排汪某補休，應(yīng)當向汪某支付星期日加班的加班費。

無憂保遵循市場規(guī)則，響應(yīng)政策號召，努力充當個體社保強力推手，解決個體用戶社保及公積金咨詢、繳納、轉(zhuǎn)移、手續(xù)代辦等需求，并做好代理商招募、選拔和運營工作，發(fā)揮企業(yè)應(yīng)有的社會責任，保障個體社保權(quán)益，努力實現(xiàn)讓人人擁有安定的未來的使命。

小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515