無(wú)憂保勞工保障早報(bào)：工齡是否應(yīng)連續(xù)計(jì)算

1999年7月劉某與中訊郵電工業(yè)技術(shù)服務(wù)中心簽訂勞動(dòng)合同，合同期限自1999年7月8日起至2002年7月8日止。

2001年4月中訊通信發(fā)展有限公司與本案原告中訊群通公司、劉某三方共同簽訂《勞動(dòng)合同主體變更確認(rèn)書(shū)》，三方約定：“中通公司的員工劉某在勞動(dòng)合同存續(xù)期內(nèi)直接到本案原告中訊群通公司處工作。由本案原告承繼原《中通公司勞動(dòng)合同》中的所有權(quán)利與義務(wù)，原勞動(dòng)合同的甲方亦變更為本案原告”。合同簽訂后劉某即轉(zhuǎn)入中訊群通公司工作。2002年6月26日中訊群通公司向劉某下發(fā)《續(xù)訂勞動(dòng)合同意向通知書(shū)》，該通知書(shū)內(nèi)容如下：“劉某你與本企業(yè)簽訂的勞動(dòng)合同將于2002年7月8日屆滿，企業(yè)擬與你續(xù)訂勞動(dòng)合同，請(qǐng)將回執(zhí)填好，將你的意思返回。”后雙方因續(xù)簽勞動(dòng)合同時(shí)就合同內(nèi)容產(chǎn)生分歧，故而雙方未能續(xù)訂勞動(dòng)合同。

2003年1月16日雙方協(xié)商一致解除勞動(dòng)關(guān)系。因中訊群通公司未支付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，故劉某申訴至勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)，仲裁委員會(huì)裁決中訊群通公司向劉某支付相當(dāng)于4個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

中訊群通公司不服該裁決，訴至本院，認(rèn)為不應(yīng)連續(xù)計(jì)算工齡。中訊群通公司認(rèn)為劉某系與服務(wù)中心簽訂勞動(dòng)合同，而《勞動(dòng)合同主體變更確認(rèn)書(shū)》并非由服務(wù)中心簽訂，而是由另一與劉某并無(wú)勞動(dòng)關(guān)系的法人中通公司與本案原被告共同簽訂，故該確認(rèn)書(shū)不具有法律效力，中訊群通公司因而不認(rèn)可劉某在2001年4月之前的工齡。

劉某稱服務(wù)中心、中通公司雖系兩個(gè)獨(dú)立企業(yè)法人，但實(shí)際上是“一套人馬，兩塊牌子”，其向法庭提交名片一張，上印其供職單位為“中通公司”，同時(shí)其提交中訊群通公司的醫(yī)療報(bào)銷制度及報(bào)銷數(shù)額，證明單位在為其報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)時(shí)適用的報(bào)銷比例實(shí)際上已連續(xù)計(jì)算了其2001年4月之前的工齡。

合同主體變更的問(wèn)題

此案涉及工齡是否應(yīng)連續(xù)計(jì)算的問(wèn)題。劉某原與服務(wù)中心存在勞動(dòng)關(guān)系并簽訂勞動(dòng)合同，而《勞動(dòng)合同主體變更確認(rèn)書(shū)》卻由另一法人中通公司與本案原被告共同簽訂。因中通公司與劉某并無(wú)勞動(dòng)關(guān)系，故該勞動(dòng)合同主體變更確認(rèn)書(shū)之效力應(yīng)屬無(wú)效。但是否應(yīng)因此免除中訊群通公司連續(xù)計(jì)算劉某工齡之義務(wù)？因從其向劉某下發(fā)的《續(xù)訂勞動(dòng)合同意向通知書(shū)》、報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)比例等證據(jù)可以印證出中訊群通公司對(duì)變更原勞動(dòng)合同主體、承繼原勞動(dòng)合同權(quán)利義務(wù)是明知且無(wú)異議的。

無(wú)憂保遵循市場(chǎng)規(guī)則，響應(yīng)政策號(hào)召，努力充當(dāng)個(gè)體社保強(qiáng)力推手，解決個(gè)體用戶社保及公積金咨詢、繳納、轉(zhuǎn)移、手續(xù)代辦等需求，并做好代理商招募、選拔和運(yùn)營(yíng)工作，發(fā)揮企業(yè)應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任，保障個(gè)體社保權(quán)益，努力實(shí)現(xiàn)讓人人擁有安定的未來(lái)的使命。

小編有話說(shuō)：謝謝這么優(yōu)秀的你來(lái)看文章，有什么想對(duì)小編說(shuō)的盡管來(lái)吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問(wèn)，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515