無憂保勞工保障早報：案情介紹：摔傷能不能認定工傷

小周是一家保安公司的保安人員，2003年初由保安公司派到某銀行從事保安工作，該公司沒有為小周辦理社保手續(xù)。2005年5月21日下午，小周正當(dāng)班，銀行向他提出幫忙掛廣告橫幅，一向工作積極、待人熱情的他爽快地答應(yīng)了下來。但是，小周在爬上梯子掛橫幅時，意外不幸發(fā)生了。因為上午剛下過雨，地太滑，梯子一滑，他整個人摔了下來。送醫(yī)院治療后，小周被確診為多處骨折。雖然保安公司支付了他受傷期間的工資，銀行也支付了大部分的醫(yī)藥費，但兩個單位都拒絕承擔(dān)其他賠償。銀行方一再強調(diào)小周是在工作時間工作點受傷的，應(yīng)當(dāng)去認定工傷，由保安公司負責(zé)相應(yīng)的工傷賠償責(zé)任。而保安公司則認為小周掛橫幅的行為不是保安應(yīng)當(dāng)做的，因此，并非工傷，單位不承擔(dān)賠償責(zé)任。接下來的半年多時間里，小周就為這次傷害賠償?shù)氖虑楸粌杉覇挝煌苼硗迫?，他也曾多次到勞動部門、銀行上級機構(gòu)等多個單位上訪，但問題一直沒有得到解決。小周心里很納悶，不管工傷還是義務(wù)幫忙，總應(yīng)當(dāng)有人為他的受傷買單吧？最終他決定找律師通過法律程序來解決。律師在分析案情后建議小周以銀行為被告直接提出17萬多元的人身損害賠償。一審法院經(jīng)過審理后對本案做出判決：由銀行方承擔(dān)10萬多元的經(jīng)濟損失賠償。

律師評析：必須符合工傷認定情形

本案的爭議焦點是小周摔傷究竟是工傷還是民事上的人身損害，而這兩者的區(qū)分點關(guān)鍵又在于對小周掛廣告橫幅行為的理解和認定，如果該行為屬于安保的工作范圍，則小周因此受傷符合工傷的相關(guān)規(guī)定，因為保安公司沒為小周辦理社保手續(xù)，所以應(yīng)當(dāng)由保安公司依法給予工傷待遇；如果不屬保安的工作范圍，小周因此受傷，銀行作為受益人則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。以下筆者就如何區(qū)分責(zé)任的歸屬及工傷待遇和人身損害賠償?shù)膮^(qū)別作簡要的分析。

保安的工作內(nèi)容不包含掛廣告橫幅因此不屬工傷范圍

根據(jù)《工傷保險條例》第14條第1款的規(guī)定，在工作時間和工作場所內(nèi)因工作原因受到事故傷害的應(yīng)當(dāng)認定為工傷。工作時間和場所雙方都沒有異議，但是是否屬于工作原因就取決于對于小周掛廣告橫幅的行為的定性了，對此法院最終采信了小周代理律師的主張認定為非工作原因。理由是，首先對于保安人員的工作范圍在銀行和保安公司簽訂的《保安服務(wù)合同》中已有明確約定，但約定的內(nèi)容并無掛廣告橫幅。雖然作為合同的約定事實上也不可能窮盡列舉所有的工作內(nèi)容，這可以視作雙方對此約定不明。其次，在約定不明的情況下應(yīng)當(dāng)從一般公眾的普遍理解來認識，保安人員從常理上來講工作范圍是圍繞和服務(wù)于維護特定場所的安全保衛(wèi)，但掛廣告橫幅顯然和這一概念相去甚遠，因此法院認為小周掛廣告橫幅的行為是超出其正常工作范圍為銀行義務(wù)幫工的行為。

工傷待遇與人身損害賠償主要區(qū)別

首先，工傷賠償和人身損害賠償程序是完全不同的，因工負傷的員工先要由單位或勞動者或其直系親屬、工會組織申請認定工傷，在認定為工傷后，再由勞動部門對職工發(fā)生工傷，經(jīng)治療傷情相對穩(wěn)定后存在殘疾、影響勞動能力的，進行勞動能力鑒定。單位根據(jù)勞動者的勞動能力鑒定結(jié)果進行相應(yīng)的賠償。而人身損害賠償主要是確認造成損害原因及結(jié)果從而確認哪一方為賠償責(zé)任人及賠償?shù)姆秶?。本案中法院最終確認小周的摔傷的原因是幫銀行掛橫幅，其損害的結(jié)果就是根據(jù)小周提出的人身損害傷殘等級鑒定確定損害的程度。

其次，兩者的賠償項目也有不同。工傷待遇主要包括：工傷醫(yī)療待遇、交通費、住院伙食補貼、殘疾輔助器具、停工醫(yī)療工資、護理費、一次性傷殘補助金、按月支付生活護理費和傷殘津貼等。人身損害的賠償主要包括：醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補貼、必要的營養(yǎng)費。受害人造成殘疾的，還有殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費等。

再次，兩者的歸責(zé)原則不同。工傷屬于無過錯責(zé)任，即勞動者不論是否有過失都由用人單位承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，但故意的除外。而人身損害賠償適用過失相抵的歸責(zé)原則，即受害人對損害的發(fā)生或擴大有故意、過失的可以減輕或免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。本案中，法院認為小周不慎摔傷本人負有一定的過錯責(zé)任，因而減輕了銀行的賠償責(zé)任。

無憂保遵循市場規(guī)則，響應(yīng)政策號召，努力充當(dāng)個體社保強力推手，解決個體用戶社保及公積金咨詢、繳納、轉(zhuǎn)移、手續(xù)代辦等需求，并做好代理商招募、選拔和運營工作，發(fā)揮企業(yè)應(yīng)有的社會責(zé)任，保障個體社保權(quán)益，努力實現(xiàn)讓人人擁有安定的未來的使命。

小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515