勞動(dòng)關(guān)系爭議怎樣解決 勞動(dòng)報(bào)酬如何追索 2018-10-21
無憂保勞工保障早報(bào):案件事實(shí)原告張換珍訴被告銀鴿公司勞動(dòng)爭議糾紛一案,原告張換珍訴稱:原告張換珍于2007年10月12日到被告公司上班至2014年11月12日,2014年11月12日經(jīng)原告與被告雙
保你社保不斷繳
0571-22931819
無憂保勞工保障早報(bào):案件事實(shí)原告張換珍訴被告銀鴿公司勞動(dòng)爭議糾紛一案,原告張換珍訴稱:原告張換珍于2007年10月12日到被告公司上班至2014年11月12日,2014年11月12日經(jīng)原告與被告雙
無憂保勞工保障早報(bào):丁師傅在杭州某酒店擔(dān)任廚師工作已兩年有余。去年5月,丁師傅曾提出要休年休假,但因酒店生意好,被拒。今年春節(jié)過后,丁師傅向酒店提出要求支付未休5天年假的三倍工資,酒店卻讓他在今年
無憂保勞工保障早報(bào):案件事實(shí)原告泰普銳德公司與被告楊亞南勞動(dòng)爭議糾紛一案,原告泰普銳德公司訴稱,被告楊亞南2013年11月20日在遼寧省開原市宏達(dá)熱電有限公司干活期間受傷,而我公司與宏達(dá)公司既未簽
無憂保勞工保障早報(bào):試用期是用工管理的一個(gè)特殊期限,如何在這個(gè)期限內(nèi)合法合理行使管理權(quán)限,是每家用人單位都應(yīng)研究的課題。本期的兩篇文章即聚焦這一問題,從不同層面啟示用人單位避免試用期引起的勞動(dòng)爭議
無憂保勞工保障早報(bào):案件事實(shí)原告泰普銳德公司與被告楊亞南勞動(dòng)爭議糾紛一案,原告泰普銳德公司訴稱,被告楊亞南2013年11月20日在遼寧省開原市宏達(dá)熱電有限公司干活期間受傷,而我公司與宏達(dá)公司既未簽
無憂保勞工保障早報(bào):筆者工作中經(jīng)常遇到用人單位咨詢?cè)囉闷谟霉?yīng)當(dāng)如何避免勞動(dòng)爭議的發(fā)生,為幫助用人單位規(guī)范用工,在此對(duì)這一問題進(jìn)行了一些梳理。試用期期限不應(yīng)超限《勞動(dòng)合同法》第19條對(duì)各種勞動(dòng)合同
無憂保勞工保障早報(bào):案件事實(shí)原告海天天線公司、肖良勇、肖兵合同糾紛一案,原告崔新林訴稱:原告為海天天線公司員工。2011年海天天線公司因企業(yè)改制,與原告于2011年12月1日達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議,約定協(xié)議
無憂保勞工保障早報(bào):案情簡介2013年12月29日,韓某進(jìn)入某公司工作,雙方簽訂為期兩年的勞動(dòng)合同,合同約定每年年底公司將對(duì)韓某進(jìn)行業(yè)績考評(píng),并根據(jù)考評(píng)的結(jié)果發(fā)放當(dāng)年的年終獎(jiǎng)。2014年12月,公