0571-22931819
標(biāo)簽： 騙工傷保險(xiǎn)保險(xiǎn)工傷工傷保險(xiǎn)
企業(yè)為何幫職工騙工傷保險(xiǎn)？
2016-11-19 08:00:09
無憂保
【導(dǎo)讀】:在明知職工非工傷的情況下，企業(yè)負(fù)責(zé)人仍采用偽造工傷事故證明等手段，幫助職工騙取工傷保險(xiǎn)。這種騙取國(guó)有資產(chǎn)的行為輕則要接受行政處罰，重則要判刑入獄。
在明知職工非工傷的情況下，企業(yè)負(fù)責(zé)人仍采用偽造工傷事故證明等手段，幫助職工騙取工傷保險(xiǎn)。這種騙取國(guó)有資產(chǎn)的行為輕則要接受行政處罰，重則要判刑入獄。近日，關(guān)于騙取工傷保險(xiǎn)的案例被編訂成法治宣傳資料，在江蘇省宜興市各大中小企業(yè)傳播。這是宜興市社保部門在聽取檢察機(jī)關(guān)建議后，加強(qiáng)法治宣傳的舉措之一。
2014年10月，宜興市某私營(yíng)企業(yè)職工潘某和企業(yè)負(fù)責(zé)人因涉嫌詐騙罪，被移送至宜興市檢察院審查起訴。經(jīng)查，2012年6月，潘某在駕駛摩托車途中，為避讓行人不慎跌倒造成骨折。為報(bào)銷部分醫(yī)療費(fèi)用，潘某向公司負(fù)責(zé)人提出，希望單位能幫自己偽造成工傷處理。隨后，公司負(fù)責(zé)人協(xié)助潘某向當(dāng)?shù)厣绫２块T“申請(qǐng)”到工傷保險(xiǎn)待遇，報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)用3.7萬余元。
2014年7月，潘某被鑒定為傷殘十級(jí)后，欲申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁再度獲取傷殘賠償28萬元。結(jié)果，勞動(dòng)仲裁不僅認(rèn)定此工傷待遇，還裁定企業(yè)在與潘某解除勞動(dòng)合同的同時(shí)須向潘某一次性賠付8萬余元。雙方在是否賠付這8萬余元上產(chǎn)生了矛盾，公司負(fù)責(zé)人怒而報(bào)警，至案發(fā)。
根據(jù)宜興市檢察院制定的關(guān)于加強(qiáng)民事行政檢察工作的規(guī)定，該院公訴科承辦人立即將此案中涉及國(guó)有資產(chǎn)流失可由民事行政檢察部門監(jiān)督的情形，向該院民行科進(jìn)行了線索移送。該院民行科立即聯(lián)合公訴科，一起向犯罪嫌疑人及其家屬釋法說理、曉以利害，如犯罪嫌疑人拒不退賠，則擬著手提起訴訟將國(guó)有財(cái)產(chǎn)追回。最終，犯罪嫌疑人在被提起公訴之前，及時(shí)退賠了3.7萬余元醫(yī)療保險(xiǎn)金。
為深入挖掘此案發(fā)生的根源和存在的誘因，該院還走訪了社保部門和相關(guān)企業(yè)，調(diào)查發(fā)現(xiàn):有的參保單位為減輕賠付負(fù)擔(dān)，存在與社保職工聯(lián)合騙保的現(xiàn)象。為此，該院立即向當(dāng)?shù)厣绫２块T發(fā)出檢察建議，建議強(qiáng)化社保部門工傷認(rèn)定工作事前事后的監(jiān)督，并提出了在進(jìn)行工傷認(rèn)定時(shí)必須堅(jiān)持實(shí)地調(diào)查勘驗(yàn)、結(jié)合病歷核實(shí)傷者治療情況、復(fù)查先前類似工傷申請(qǐng)案例等具體建議。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
