0571-22931819
標(biāo)簽： 車禍
工傷案例：醉駕回家遇車禍不算工傷？
2016-11-20 08:00:08
無(wú)憂保
【導(dǎo)讀】:近日，最高院的司法解釋《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》進(jìn)一步明確了“上下班途中”的幾種情形。那么，是否所有下班途中的受傷都能算作工傷呢？
近日，最高院的司法解釋《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》進(jìn)一步明確了“上下班途中”的幾種情形。在該司法解釋的新聞發(fā)布會(huì)上，最高院行政庭庭長(zhǎng)趙大光舉例“下班順路買菜再回家”屬于“合理的下班路線”，有媒體據(jù)此直接得出“下班回家順道買菜出意外算工傷”的結(jié)論。那么，是否所有下班途中的受傷都能算作工傷呢？
蘿崗區(qū)法院法官向記者解釋，下班途中買菜受傷，只是符合“合理的上下班途中”這一要素而已，能否認(rèn)定為工傷還要取決于是否同時(shí)滿足另外三個(gè)要素，包括雙方建立的是勞動(dòng)關(guān)系、責(zé)任事故認(rèn)定中本人無(wú)責(zé)或負(fù)次要責(zé)任或同等責(zé)任或責(zé)任難以認(rèn)定、傷害是由于交通事故（包含機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車）或者城市軌道交通或客運(yùn)輪渡或火車事故所導(dǎo)致。另外，法官還表示，“同時(shí)也需要排除《工傷保險(xiǎn)條例》第16條中關(guān)于‘醉酒與吸毒’兩種意外情形。”也就是說(shuō)“醉酒與吸毒”發(fā)生的意外并不能作為工傷處理。
案例
醉駕回家遇車禍不算工傷
阿明是某建材公司的一名員工，一天下班后，他與一幫同事一起聚餐，雖然晚上要加班，但同事間聊得起勁，阿明也跟著喝了不少酒。聚餐結(jié)束后，阿明回到公司加班。晚上九點(diǎn)多后，阿明結(jié)束了一天的工作，開著自己的一輛無(wú)號(hào)牌的兩輪摩托車回家。途中，悲劇發(fā)生了，他駕駛的摩托車直接撞到了一輛停放在路邊的重型牽引車，導(dǎo)致重度顱腦損傷而死亡。
經(jīng)交警部門及司法鑒定中心的檢驗(yàn)，阿明屬醉酒無(wú)證駕駛無(wú)牌號(hào)兩輪摩托車，交警部門認(rèn)定阿明在事故中負(fù)主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，阿杰父親提出其屬工傷提出申請(qǐng)。受理申請(qǐng)的蘿崗區(qū)人社局經(jīng)審查后作出《工傷認(rèn)定決定書》，認(rèn)定阿明的死亡為非工傷死亡。
蘿崗區(qū)法院法官告訴記者，雖然阿明是在下班的途中發(fā)生的交通事故，但是《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條規(guī)定：“有下列情形之一的，不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷”，該條第（二）項(xiàng)規(guī)定：“醉酒或者吸毒的”，同時(shí)，根據(jù)第十四條第（六）項(xiàng)的規(guī)定，即使是在上下班途中發(fā)生的交通事故，亦同時(shí)需要滿足“非本人主要責(zé)任”的條件，而本案中經(jīng)鑒定阿明因醉酒在事故中負(fù)主要責(zé)任，故不能認(rèn)定為工傷。
合理上下班途中算工傷須滿足3要素
1、雙方建立的是勞動(dòng)關(guān)系
2、責(zé)任事故認(rèn)定中本人無(wú)責(zé)或負(fù)次要責(zé)任或同等責(zé)任或責(zé)任難以認(rèn)定
3、傷害是由于交通事故或者城市軌道交通或客運(yùn)輪渡或火車事故所導(dǎo)致
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
