無憂保資訊：王某在出差途中出車禍離世，駕駛員是公司同事，王某的家屬將該公司告上法庭，既要求公司承擔(dān)工傷賠償責(zé)任，又要求公司承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。當(dāng)工傷賠償責(zé)任主體和侵權(quán)賠償責(zé)任主體重疊時，王某的家屬是否能如愿得到來自公司的雙重賠償?

　　2015年6月，王某乘坐高某駕駛的車輛去額敏縣務(wù)工，高某和王某均為某公司的員工，車輛也為公司所有。不料途中發(fā)生交通事故，造成王某死亡，高某受傷。事后，某公司先行向王某支付了12萬余元，保險公司向其賠付10萬元。

　　2015年9月，王某被認(rèn)定為工傷，工傷保險基金向某公司支付了一次性工亡補(bǔ)助金57萬余元、工傷喪葬費(fèi)2萬余元，兩項(xiàng)合計60萬余元。

　　12月22日，王某的家屬向額敏縣人民法院提起訴訟，法院判決，除某公司向王某家屬賠付12萬余元、保險公司賠付10萬元外，高某還應(yīng)賠償王某家屬各項(xiàng)損失28萬余元，某公司對此款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　隨后，某公司從工傷保險基金領(lǐng)取的款項(xiàng)中取出28萬余元，由法院轉(zhuǎn)交王某家屬。

　　可王某的家屬對此處理結(jié)果并不滿意。他們認(rèn)為，某公司既要承擔(dān)工傷賠償責(zé)任，又要替高某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，也就是說，該公司應(yīng)向其支付雙重賠償。

　　2016年1月，王某家屬向?yàn)豸斈君R市天山區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請，要求某公司向其支付從工傷保險基金中領(lǐng)取的60余萬元。

　　3個月后，仲裁委作出裁決，要求某公司向王某家屬支付其領(lǐng)取的工傷保險基金與其之前支付賠償款項(xiàng)的差額補(bǔ)助共11萬余元。

　　王某家屬仍不服，訴至烏魯木齊市天山區(qū)人民法院。

　　法院審理認(rèn)為，該案是一起責(zé)任主體發(fā)生重疊的案件，那么，某公司在承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任后，是否還應(yīng)承擔(dān)工傷賠償責(zé)任?

　　據(jù)《工傷保險條例》第一條表示，為保障因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病的職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，促進(jìn)工傷預(yù)防和職業(yè)康復(fù)，分散用人單位的工傷風(fēng)險，制定本條例。某公司也正是為分散單位可能發(fā)生的工傷風(fēng)險，為王某交納了工傷保險費(fèi)，履行了其對員工的保障義務(wù)。

　　《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)。因此，事故發(fā)生后，某公司依法既成為工傷案件的賠償義務(wù)主體，同時也是侵權(quán)糾紛案件的賠償義務(wù)主體。

　　法院認(rèn)為，作為王某家屬，應(yīng)該選擇其中一種責(zé)任承擔(dān)方式，作為自己的權(quán)利救濟(jì)途徑，王某家屬在選擇了讓某公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并已領(lǐng)取50萬余元賠償后，又要求某公司承擔(dān)工傷賠償責(zé)任支付60萬余元，無法律依據(jù)，同時有違《工傷保險條例》的立法原意。

　　日前，法院判決某公司向王某家屬支付賠償款項(xiàng)差額及未支付部分共計19萬余元。

　　還沒有繳納五險一金？沒關(guān)系，很簡單，找無憂?？∽鳛槟愕恼粕仙绫９芗?，無憂?，F(xiàn)已覆蓋全國80城！關(guān)注微信公眾號“無憂保”，3分鐘搞定你的社保繳納問題?，F(xiàn)在我們正在招城市代理，社保服務(wù)費(fèi)每單最高享受60%永久返傭3000億藍(lán)海市場等待你挖掘。加入QQ群：248069515，客服熱線：400-111-8900。